Rouge et verte, une chronique pour les alternatives concrètes

Bâtir notre Maison commune à Saint-Denis 9-3

Nous habitons et/ou travaillons à Saint-Denis et nous nous reconnaissons dans une tradition de tous temps multiculturelle, de luttes, de solidarités, de transformation sociale. Nous sommes né-e-s ou nous avons été accueilli-e-s dans cette ville – parfois venu-e-s de très loin et même de l’étranger – et nous y vivons pleinement.

 

Nous participons activement à la vie locale - associative, solidaire, coopérative, culturelle, sportive, scolaire, intellectuelle, politique, professionnelle, syndicale, de réseau, de collectif et de quartier.
Certain.es d'entre-nous sont adhérent.es de partis ou de mouvements politiques, d'autres ne le sont pas. Quelles que soient notre appartenance, nos trajectoires, c'est à titre individuel, et parce que nous partageons des valeurs communes, que nous nous engageons dans une nouvelle démarche. Notre ambition est de la partager avec toutes les citoyennes et les citoyens de Saint-Denis. Nos causes sont communes…

Alors que la population française semble de plus en plus sensible aux inégalités et à la qualité de l’environnement en général, alors que de nouvelles espérances sont indispensables face aux dangers climatiques et sociaux qui nous menacent, et que des initiatives locales fleurissent près de chez nous, nous faisons le constat que la gauche de transformation sociale et écologique est malgré tout en difficulté. Et qu’au-delà de plus en plus de gens s’écartent des engagements traditionnels.

En 2020, les élections municipales ont donné la majorité à la liste de Mathieu Hanotin sur un programme d'apparence consensuelle qui dissimulait la réalité de choix politiques dangereux : la voie laissée libre à la spéculation foncière et immobilière et la gentrification de la ville qui en découlera ; la réduction de l’offre des logements sociaux ; des prétentions pharaoniques en matière d’aménagement du territoire, qui ne prennent en compte ni les avis ni les besoins de la population ; le mépris des agents qui font vivre les services publics de proximité ; l'indifférence quant à la situation des migrant.e.s ; la multiplication des financements privés par des entreprises de profit qui menacent l’intérêt commun ; l’armement de la police municipale et une position ultra-sécuritaire assumée ; la réduction des budgets de la culture et de la création, la réduction et l’abandon de services et réalisations - Conservatoire, Jeunesse, JSD, Jardin Haguette - la liste ne cesse de s'allonger. Il s'agit d’une stratégie du choc dont l'objectif est de frapper violemment pour détruire le plus rapidement possible les acquis antérieurs et empêcher les solidarités de se construire.

Citoyen.ne.s qui furent engagé.e.s dans les listes Faire Saint-Denis en Commun et Vivons Saint-Denis en Grand, écologistes, insoumis.e.s, communistes, ou sans étiquette, nous constatons que les divisions de nos forces, en particulier au 2e tour des Municipales de 2020, ont été catastrophiques.

Nous pensons que les organisations politiques ne suffisent pas à elles seules pour construire notre projet de commune. Et nous affirmons que les citoyen.ne.s qui restent engagé.es, mais aussi surtout ceux qui se sont éloignés de la politique institutionnelle, ont une place indispensable dans ce PROJET CITOYEN, qui doit être radicalement démocratique, auto-organisé, féministe, écologiste, antiraciste et de transformation sociale. Nous proposons un projet alternatif de FAIRE COMMUNE qui s’inspire de l’héritage populaire et d’accueil de notre ville.

En nous inspirant également des multiples et dynamiques collectifs de toutes formes qui existent déjà à Saint-Denis, nous voulons participer à une revitalisation des idées politiques en inventant de nouvelles pratiques à l’échelle de la proximité, des quartiers comme dans la ville. Nous prétendons qu’il est possible de construire un autre monde que celui qui nous impose de ne vénérer que l’argent roi et d’avoir le profit pour seul horizon.

Un monde où l’humanisme ne sera ni un gros mot, ni un doux rêve mais une réalité en devenir dans nos relations et dans notre quotidien. Nous devrons aussi animer une résistance sans relâche contre l’idéologie active de la majorité municipale. Pour contrer la stratégie du choc liquidatrice de Hanotin, le temps d’une RESISTANCE sans concession est venu. Unissons nos forces pour résister, c'est une urgence.

Nous appelons à construire une MAISON COMMUNE : Un espace de dialogue, d’échanges, de combats et de projets, respectueux de nos individualités, de nos diversités et de nos divergences mais qui nous porte vers l’avenir. Nous voulons nous retrouver pour avancer, discuter, animer les résistances et proposer des alternatives concrètes, à l’échelle de notre ville comme à celle de la planète. Quelques rencontres ont déjà eu lieu avec un nombre restreint de personnes. Nous voulons maintenant élargir ces rencontres pour construire collectivement une Maison commune, un espace citoyen commun et politique au sens large.

Premières·premiers signataires:
Raphaëlle Antczak ; Jean Bellanger ; Jean Brafman ; François Calaret ; Silvia Capanema ; Jean-Jacques Clément ; Chantal Delahousse; Eric Delion; Sandrine Dumont ; Eric Duval; Jean-Paul Espié; Pascal Lacroix; Nina Lahmer;  Adjera Lakehal-Brafman; François Longérinas ; Enrique Madrona ; Jacques Marsaud ; Philippe Merlant; Zahia Oumakhlouf; Anne Perrot ; Michel Perrot ; Sonia Pignot ; Pierre Rabardel ; René Schmidt; Bakary Soukouna; Patrick Vassallo ; Françoise Wittmann...

Résistances et alternatives ici et maintenant... préparons le monde de demain

Crédit GOP/FL/BF

 

Avec un peu de nostalgie liée à des victoires que nous avons modestement accompagnées... et il y en a eu bien d’autres ces cinquante dernières années... ça fait du bien après cette année 2020 qui conjugua crise pandémique et campagne municipale en (grande) partie ratée.
D’autant que certains comportements malhonnêtes, médisants, méprisants et mensongers m’avaient profondément choqué... d’autant qu’il y en a en qui j’avais totalement confiance qui ont gobé les menteries et ne m'ont même pas demandé d'explication...

Vous me direz qu'il est classique pour des menteurs de traiter d'autres personnes de menteurs ;-) 
Et je ne parle pas des désaccords.
Bien-sûr, j’ai moi-même fait des erreurs, voire des conneries... mais rien de malhonnête.
Militant depuis l'âge de quatorze ans, j'a vécu des engueulades, des déceptions et des moments de joie... mais jamais, alors que je co-anime des collectifs depuis tout ce temps, je n'ai connu de tels coups tordus, émanant de personnes se prenant pour des "sachants".
Comment aurais-pu participer à faire vivre autant de groupes s'il était si difficile de "travailler avec moi". Curieux, non?

Mais ça va, j’en suis remis...

Même si je (on) n’ai (n’a) dit pas mon (son) dernier mot...

Je vous embrasse toutes et tous pour changer le monde.
Entre 1939 et 1943, une partie de l’entourage de ma famille
disait que rien n’était possible.
Mon grand-père, ma grand-mère, mon père et d’autres se sont battus contre le nazisme. Et aujourd'hui, il ne faut pas s'y méprendre, nous sommes face à l'autoritarisme néo-libéral, pas au nazisme. Même si les fachos gagnent du terrain.?
Je ne l’oublierai jamais.

 

 

Pour une économie sociale et solidaire de transformation

Les vidéos des conférences-débats des 6^e Rencontres de la Plaine, qui ont eu lieu les 13 et 14 novembre derniers, sont accessibles sur le site de l'émi >> https://www.emi.coop/6e-rencontres-de-la-plaine/

 

Un atout pour un «jour d’après» démocratique, social et écologique

La crise aura révélé les impasses du système libéral et le délabrement de l’Etat aggravé par les politiques des gouvernements successifs depuis près de vingt ans.

Elle aura été un temps d’expression de nombreuses aspirations à un « jour d’après » riches en utopies mais qui toutes supposent une transformation profonde des modèles économiques, sociaux, écologiques qui prévalent aujourd’hui. Elle aura remis au cœur des débats l’exigence de services publics refondus. La crise aura été aussi, et ce au niveau mondial, un moment de forte tension entre aspirations démocratiques et solidaires et attitudes de replis sécuritaires. À ce titre la crise aura favorisé hélas des réflexes d’autres replis, nationaux ceux-là au cœur d’une crise mondiale. Elle aura enfin posé en termes nouveaux la dimension territoriale des besoins et des réponses à leur apporter.

Où se situe l’ESS dans ce contexte ?

L’ESS est dans ses principes, du côté de la démocratie, de la responsabilité, de la solidarité et non de l’autorité et de l’obéissance craintive. Economie de personnes et non de capitaux, elle est attachée aux lieux où ces personnes vivent. Ses rapports à l’État sont en revanche plus complexes. Longtemps l’ESS s’est voulu dans un entre-deux entre l’Etat et le marché. Aujourd’hui où les gouvernements cherchent à imposer un État qui serait l’État du marché, l’ESS ne doit-elle pas se positionner résolument du côté des défenseurs de l’économie et des services publics même si les tenants de ces derniers ont souvent de réticences à son égard ?

Territoires, nouvelles formes d’interventions solidaires, dimension politique de l’ESS, solidarités internationales dans la perspective d’une transformation démocratique, économique, sociale et écologiques, furent les thèmes que les Rencontres de la Plaine ont abordés en leur sixième session au cœur du Mois de l’ESS.

Les vidéos des conférences-débats des 6^e Rencontres de la Plaine, qui ont eu lieu les 13 et 14 novembre derniers, sont accessibles sur le site de l'émi >> https://www.emi.coop/6e-rencontres-de-la-plaine/

Les régies de quartier et de territoire, un outil d'émancipation dans les quartiers populaires

 Voici un texte que j'ai rédigé à l'occasion de la préparation du Forum européen de l'ESS organisé le 9 novembre par le groupe parlementaire de la GUE. La consigne qui m'avait été fixée était de présenter les régies en peu de signes aux acteurs de l'économie sociale et solidaire des autres pays...

 

 

Les régies de quartier ont émergé au cœur des annés 1970, dans le Nord de la France, à Roubaix, à l'initiative d'habitantes et d'habitants, soucieux d'être impliqués dans la transformation urbaine de leur quartier populaire décrétée sans consultation par les autorités.

Déterminés à participer activement au réaménagement urbain du quartier, des militants de tradition ouvrière et chrétienne, accompagnés par des sociologues, des architectes et des urbanistes créent en 1974 l’Atelier populaire d’urbanisme « qui joue le rôle d’un véritable espace public, à la fois de mobilisation, de revendication et de contestation, mais aussi d’échanges sur des formes alternatives d’aménagement permettant le maintien sur place des habitants et le relogement de ceux qui le désirent ».

De cet aménagement urbain émergeront de nouvelles questions portant à la fois sur la gestion des logements et des espaces publics et sur la réinsertion ou l’insertion économique des habitants. Questions dont s’emparent à nouveau habitants et associations et dont une des réponses conduira à la création de la première Régie de quartier en 1980.

La Régie occupera progressivement la fonction d’intermédiaire, instituant « des pratiques de cogestion de l’espace public du quartier, pratiques qui impliquent une animation interinstitutionnelle entre habitants, élus et bailleurs ».

L'émergence d'un projet alternatif issu d'un mouvement social local.

Un projet de développement urbain

Les Régies portent sur des territoires en difficulté un projet original, entre insertion par l’activité économique, éducation populaire et économie solidaire. C’est un projet partagé par un ensemble d’acteurs qui interviennent sur la gestion urbaine d’un espace géographique et social. En se parlant, en se reconnaissant, en construisant ensemble des réponses aux dysfonctionnements constatés, les habitants, les collectivités locales, les bailleurs, les associations, les entreprises… apportent au projet de Régie de Quartier son utilité et sa légitimité.

 

Un projet citoyen

L’implication des habitants est au cœur du dispositif : ils sont usagers des services rendus, bénéficiaires des emplois offerts et acteurs de la mobilisation démocratique dans la vie associative.

Les prestations techniques des Régies, qu’il s’agisse de maintenir, d’entretenir ou d’embellir le territoire, se traduisent par une activité économique qui favorise l’insertion sociale et professionnelle des habitants. Ces prestations sont également le support d’une démarche de médiation et de sensibilisation qui poursuit une mission sociale : améliorer les relations humaines, inventer des modes de gestion urbaine partagée, construire une citoyenneté active sur le territoire de la Régie et tisser le lien social.

Depuis quelques années, à la demande de plusieurs collectivités territoriales, le projet Régie de Quartier se décline en milieu rural avec les Régies de Territoire, sans pour autant s’éloigner du principe d’implication et de participation des habitants et des acteurs locaux.

 

Mois de L'ESS • L’hypothèse coopérative

par Jean-Philippe Milesy

Depuis leur création les entreprises de l’Economie sociale cherchent à contribuer à la définition d’une autre économie fondée sur la propriété collective, la gestion démocratique et la non-lucrativité (même si trop d’entités de l’ESS semblent se contenter de survivre, à la marge de l’actuelle société libérale)

Mais elles ont, pour l’essentiel, jusqu’à présent, échoué à la définition d’un véritable « entreprendre autrement ».

 Au cœur de cet « entreprendre autrement » se situe la question primordiale du travail et des rapports sociaux en leur sein.

Ceci devrait à nos yeux conduire à une nécessaire intégration des salarié.e.s en tant que parties prenantes de cet « entreprendre » pour qu’il soit « autre ».

 Bien évidemment ce qui fonde une entreprise de l’ESS est le pacte social entre ses fondateurs : coopérateurs, sociétaires mutualistes, adhérents associatifs.

Ce sont eux qui librement portent le projet et doivent en déterminer les orientations. A condition que la démocratie soit effective, ils représentent le « politique » et cette place ne saurait être contestée.

Mais la complexification des activités, la nécessaire « professionnalisation » attachée à des fonctions liées au développement des structures initiales a conduit au recrutement de salariés en nombre croissant pour effectuer une part qui est devenue parfois essentielle à ces activités.

Ces salarié.e.s, comme on le rappelle à l’envi, sont, y compris au sein des SCOP, des salarié.e.s de droit commun régis par les règles du travail et en premier lieu la subordination qui fonde en France le contrat. Une amibition « ESS » devrait porter à la fois les meilleures garanties de respect des droits généraux du code du travail et d’innovation d’une pratique alternative de la relation de travail. La période qui s’ouvre, initiant une poursuite brutale de la casse du code du travail, doit d’autant plus mener les acteurs de l’ESS à une exemplarité quant à la mise en œuvre de rapport sociaux respectueux des droits des salariés.

 Aujourd’hui plus qu’hier, le constat est vite dressé de la part déterminante des salarié.e.s dans la vie de très nombreuses entreprises de l’ESS, et ce d’autant que sous les contraintes, au demeurant légitimes, les coopérateurs, adhérents, sociétaires se sont très souvent retrouvés, volens nolens, éloignés du quotidien.

On se réfère souvent, mais comme à une exception, à la place des militants de la Maif dans l’accueil des nouveaux sociétaires. D’autres mutuelles ont su maintenir leur tissu de sociétaires militants.

On évoque aussi à juste titre la place des bénévoles dans les associations, mais on voit bien qu’il y a eu très souvent transfert : les personnels salariés recrutés, au départ, comme appui aux militants bénévoles ont été conduits à assumer une part croissante des tâches, les bénévoles passant alors en appui à leur activité. 

SCOP, des espoirs pour la reprise...

 

« Il y a de plus en plus de SCOP en banlieue dans tous les domaines »

Interview par Guiseppe Aviges paru dans le Bondy blog:

Les SCOP (Société coopérative et participative) séduisent de nombreux entrepreneurs dans les quartiers populaires.  François Longérinas secrétaire national du parti de gauche, et lui-même à la tête d’une SCOP (EMI-CFD) revient sur ce type d’entreprise et sur l’économie sociale et solidaire, dont il est spécialiste. Interview.

Quelle est la différence entre une entreprise classique et une entreprise de type SCOP ?


La principale différence entre une SCOP et une entreprise capitaliste, c’est son organisation démocratique. C’est-à-dire, que ce sont les salariés qui décident de la stratégie de l’entreprise, de son fonctionnement. Et puis il y a une autre différence c’est que le profit et les distributions de dividendes sont totalement secondaires dans le projet. Si jamais il y a des bénéfices, ils sont principalement reversés à l’entreprise et non à chaque sociétaire. C’est donc une lucrativité limitée ou parfois non lucrativité.

Selon vous, les quartiers populaires sont-ils des endroits propices pour une économie sociale et solidaire (ESS) ?

On peut dire que ce sont des endroits propices, ça dépend ce qu’on appelle l’économie sociale et solidaire (ESS). Surtout qu’aujourd’hui cela a été cadré par une loi votée l’été dernier. D’une certaine manière on peut dire qu’on ne sait plus trop ce que ça veut dire. En fonction de ce qu’on interprète là-dedans, l’intérêt c’est que ça se développe en banlieue. Ce que je veux dire par-là, c’est que l’intérêt historique de l’ESS, est que dans le monde de l’activité en général il y ait la jonction de deux repères, valeurs qui sont d’avoir des activités utiles pour toute la société, utiles socialement, d’intérêt général.

D’un autre côté, il y a un fonctionnement dans les structures qui est démocratique. S’il y a les deux à la fois c’est une ESS qui peut paraître intéressante. Or, la loi a complètement négligé le côté démocratique, c’est-à-dire qui décide. Il n’y a aucune obligation dans la loi de ce côté-là. On peut dire, on fait pour le mieux, mais en fait que ce soit des gens qui s’occupent de leurs propres affaires ce n’est pas très important dans la loi telle qu’elle est. Parce que la loi a été trustée par des gens qui font ce que j’appelle du business social. Donc ça dépend, avant de parler banlieue il y a une ESS qui a du sens et une seconde qui est en fait une autre manière, parlons franchement, pour le capitalisme de faire du social. Pour moi, ce n’est pas une ESS telle que je l’entends...

La suite en cliquant ici.

Ce n'est pas le climat, c'est le système qu'il faut changer

 

Après l'appel "Gauche: ne plus tarder", LE LIVRE...

Le 1er juillet 2014, nous étions quatorze responsables politiques membres des socialistes affligés, d’EÉLV, d’Ensemble!, de Nouvelle Donne, du PCF, du PG, féministes et acteurs du mouvement social, à avoir exprimé dans une tribune notre inquiétude pour l’avenir de la gauche. Identifiant la politique Hollande/Valls comme principale responsable de l’abstention massive et de la banalisation du vote FN lors des échéances municipales et européennes, nous soulignons l’urgence de la convergence des forces, femmes et hommes partisans de l’alternative politique et de la refondation de la gauche.

Cet appel demandait à être prolongé et son contenu développé et argumenté, parce que les préoccupations qu’il exprime et les questions qu’il pose sont largement partagées : les choix du pouvoir socialiste constituent-ils le seul horizon possible à gauche, ou existe-t-il une autre issue pour répondre aux attentes populaires ? Quelle autre politique et comment faire pour la rendre majoritaire ?

Leila Chaibi, Danielle Simonnet et moi-même, membres du Parti de Gauche ont accepté avec enthousiasme de s'atteler à l’exercice de rédaction de contributions. L’ensemble des articles a été rédigé en juillet, bien avant l’aggravation de la crise de régime marquée en cette rentrée par le gouvernement Valls2.

Paris a résonné du refus du Grand marché transatlantique GMT-TAFTA

La journée européenne des résistances et des alternatives a rassemblé à Paris plusieurs milliers de personnes, marchant de l'Opéra à la République. Parmi eux, beaucoup de militantes et de militants de l'écologie radicale, d'ATTAC, de Solidaires, du Front de Gauche (PCF, Ensemble, PG), d'Europe écologie et de nombreux collectifs: Sortir du nucléaire, Alternatiba, Droit au logement...

C'est l'opposition au Grand marché transatlantique (GMT), alias « Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) », qui fut toute la journée sur le devant de la scène.

Il est curieux de constater que les journalistes, notamment à la télévision, s'intéressent depuis quelques jours aux dangers potentiels du GMT, alors qu'ils continuent par ailleurs à nous chanter, sur de faux airs péremptoires, qu'en dehors du (social-)libéralisme, point de salut pour l'Europe. On sent comme des relents de 2005...

 

La journée a commencé par une action de la brigade des poulets anti-GMT, avec Raquel Garrido, candidate FDG aux Européennes, au sein du Monoprix de la rue du Temple (3e).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Puis manif... jusqu'à la Place de la République, transformée pour moitié en place aux Résistances et aux Alternatives et pour moitié en place contre les discriminations et pour l'égalité des droits LGBT... Une belle cohabitation;-)

 

Journée européenne des résistances et des alternatives

 

Et on se retrouvera Place de la République à 17h où cohabiteront les stands des résistances et alternatives et ceux des associations qui luttent contre l'homophobie ;-)

Loi ESS, un rendez-vous manqué pour les coopératives

Ne nous voilons pas la face. Les vociférations des parlementaires UMP et du patronat à l'encontre du projet de loi initialement porté par Benoît Hamon, ne sont qu'un écran de fumée qui n'aura servi qu'à rendre encore plus timides les élus de la majorité PS dans le déploiement d'un économie alternative et coopérative. La disparition du ministère dédié à l'économie sociale et solidaire (ESS), au profit d'une délégation de seconde zone, en dit long sur l'importance de l'ESS aux yeux de Messieurs Hollande et Valls.

Le monde des « sociétes coopératives et participatives », les SCOP, s'en retrouve flatté... et défait.

Flatté, car jamais depuis le programme du Conseil national de la Résistance, un gouvernement n'avait autant affirmé son soutien aux coopératives.

Défait, parce qu'au bout du compte, les principes de la démocratie sociale sont foulés au pied et les moyens de développement ridicules au regard des besoins.

La première déconvenue apparaît dès la lecture de l'article 1 de la loi qui entend définir le périmètre de l'économie sociale et solidaire : la citoyenneté d'entreprise, pilier de la démarche coopérative incarnée par la devise « une personne égale une voix », en est absente, au profit de la vague notion de « gouvernance démocratique et participative ». La question des statuts, qui ne sont, à nos yeux, qu'un garde-fou et non une solution à tout, se trouve ainsi rayée de la carte. Le Conseil économique, social et environnemental, avait pourtant "considéré que ce sont les statuts qui définissent le périmètre de l’ESS."

La deuxième mauvaise nouvelle surgit à la lecture de l'article 11, censé faciliter la reprise par les salariés de leur entreprise sous forme coopérative. Les salariés seront donc informés, deux mois avant la cession, du projet des actionnaires. Mais aucune contrainte ne sera imposée aux propriétaires de l'entreprise, à la différence de la proposition du Front de Gauche, dont les élus ont présenté un amendement visant à inscrire dans la loi un véritable droit de préemption, donnant priorité absolue aux salariés candidats à la reprise.

Enfin, encore faut-il que les moyens soient donnés aux travailleurs de prendre leurs affaires en main. Là encore, le compte n'y est pas. Le projet de la loi prévoit bien un dispositif d'amorçage », qui permettrait à des investisseurs extérieurs d'entrer majoritairement au capital de l'entreprise pendant une période limitée, alors que les salariés conserveraient 65% des droits de vote. Mais les cas d'investisseurs, prêts à ressortir du capital une fois que tout va bien risquent d'être bien limités...

Il eut mieux valu que l'Etat impulse de ses propres moyens financiers la création ou à la reprise de sociétés coopératives d'intérêt collectif (SCIC). Tout au contraire, le gouvernement a baissé son budget de soutien à l'ensemble des composantes de l'ESS, passant de 5,08 millions d'euros en 2013 à 4,82 millions en 2014. Les 500 millions fléchés vers l'ESS par la BPI sont un bien maigre cadeau, eu égard aux largesses consenties aux entreprises du CAC 40.

Les coopératives de production et de consommation peuvent être un levier essentiel de la reconversion écologique de l'économie industrielle et artisanale. Le gouvernement en a décidé autrement.

 Tribune parue dans l'Humanité du 14 mai 2014.

 

Los Fralibos: et maintenant, le clip!

 

Le cadeau de Noël des Fralib, avec los Fralibos

 

Les Fralib, HK et les Saltimbanks, en formation "Los Fralibos" nous offrent un enregistrement original de leur chanson, en ce 25 décembre 2013, quatrième réveillon de Noël de la lutte, de la résistance face à Unilever à l'alternative coopérative.

Non à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, non aux Grands projets inutiles et imposés!

Retour sur le 7 décembre, première journée du boycott d'Unilever, en soutien aux Fralib, à Paris centre

Avec les Fralib, boycottons Unilever! Paris centre par Longerinas 

Un grand merci à Neena Magniette pour le tournage et le montage ;-)

Retrouvez ici les photos et le récit de notre action du 7 décembre.

 

L'économie sociale et solidaire prépare-t-elle de nouveaux "Jours heureux"?

Je participe ce dimanche 15 décembre à un ciné-débat avec Cathy Mounier, fondatrice de l'agence La Face B, coopérative de communication associative, au Cinéma Espace Saint-Michel, Paris 5e.

Ce débat fera suite à la projection à 17h du film de Gilles Perret, "Les Jours heureux". Il sera animé par mon ami Raymond Macherel, chroniqueur à "Regards" et membre de l'équipe du film.

Venez nombreux, ce film documentaire est une mine d'or, au sujet duquel j'ai écrit une note précédemment.

 
BA "Les Jours Heureux" Gilles Perret par leimal74 

 

Ce matin, c'était l'heure de lancer le boycott d'Unilever. A Paris, comme ailleurs, ce n'est qu'un début...

Voilà une journée qui a bien commencé avec l'action que nous avons menée à une bonne vingtaine de militantes et de militants de Paris centre. Attac, Parti de Gauche, EELV, Parti communiste... les forces vives de la gauche alternative et de l'altermondialisme locales étaient bien représentées. Dans nombre de villes de France, à Brest, Strasbourg, Marseille, Bordeaux, Toulouse, Montreuil, Lyon, Aix, Antony, Besançon, Chambéry, La Ciotat, Nantes, Les Lilas. des initiatives du même genre ont eu lieu. Et ce n'est qu'un début. 
Le principe est simple: informer les consommateurs des pratiques inhumaines du groupe Unilever, notamment à l'égard des salariés de Fralib que la multinationale maltraite depuis trois ans et ne paye plus, de façon illégale, depuis six mois...

On se donne donc rendez-vous avec des amis devant un supermarché. Il vaut mieux être au moins une dizaine... Vous avez préparé du matériel, toujours disponible sur les sites Libérez l'éléphant et Solidarité Fralib. Nous avions, pour notre part, carrément acheté des masques d'éléphant ;-) Puis vous entrez dans le magasin, vous bourrez des caddies de produits Unilever, vous vous regroupez à un endroit visible du supermarché et vous expliquez votre action... En attendant que les vigiles, qui viennent reprendre les caddies. Vous chantez, vous gueulez, vous causez avec les gens... Rien d'illégal dans tout ça, beaucoup d'échanges, de sourires... et quelques engueulades. Un conseil: n'attendez pas que les vigiles vous aient aperçus et tentent de vous empêcher d'entrer pour vous faufiler dans le magasin!

 Et le gérant repart avec ses vigiles et ses caddies... après nous avoir dit que, sur le fond, il était d'accord avec nous ;-)

 

 

 

Une SCOP, c'est quoi?

Voici la dernière livraison du mouvement des SCOP.  N'hésitez pas à le diffuser. Simple et didactique ;-)

 

Soutien aux Fralib, on ne lâche rien!

Je viens icic relayer l'initiative de mes amis du réseau des blogs 6.0, qui répondent à l’appel lancé par les salarié-es de Fralib à Gémenos pour une journée national de boycottdes marques d’Unilever.

 Cet appel vient après plus de 3 ans de lutte sans répit face à l’une des plus importantes multinationales de l’agrobusiness. Si les salarié-es en sont venus à lancer cet appel c’est que les gouvernements se succèdent et restent sourds.

 Pourquoi se battent-ils?

 

Le 28 septembre 2010, le groupe Unilever annonçait dans un même souffle la fermeture de l’usine Fralib de Gémenos et la délocalisation de la production en Pologne. Immédiatement les salarié-es de Fralib ont pris les chemins de la lutte. Les chemins et non le chemin puisqu’ils ont décidé, en Assemblée générale, de réquisitionner l’usine et, dans le même temps, accompagnés de leur avocat, maître Amine Guenim, de poursuivre par toutes les voies légales les dirigeants voyous.

 

Dans un futur article, nous reviendrons sur les procédures judiciaires qui ont émaillé ces 3 années et 3 mois de lutte, mais pour l’heure, sachez que les trois PSE présentés par le groupe Unilever ont tous été annulés. N’imaginez pas une seconde que sans l’action sans relâche des salarié-es une telle réussite aurait été possible.

 

Pourquoi notre aide?

 

Au fur et à mesure des exactions de la direction d’Unilever, "les fralibs" ont pris conscience qu'ils étaient capables de

faire tourner leur usine sans leurs ex patrons. Ils ont aussi réalisé qu'ils pouvaient sauver leurs emplois tout en développant des emplois dans la région. Comment ? En renouant avec la tradition du thé aromatisé avec des produits provençaux plutôt qu'avec des bidons de produits chimiques venus de l'autre bout de la planète.

 

Depuis, ils demandent à l'entreprise une table ronde pour discuter, avec eux et l’État, de la cession de l'activité, comme cela se fait dans tous les échanges commerciaux de ce monde... Mais voilà, ce sont des ouvriers... Un capitaliste ne voit pas d'un bon œil la réappropriation de l'outil de production pas des salariés. Ça pourrait porter atteinte à leur hégémonie sur le Capital.

 

Les fralibs le disent eux même, certes ils sont en première ligne, mais sans le soutien sans failles de la CGT, descitoyens, des associations, des partis du FdG... ils auraient plus d'une fois craqué. Aujourd'hui ils nous appellent, tous, à contribuer à ce que le 7 décembre soit une journée nationale de Boycott national. Pour cela il faut que dans nos villes, nos villages, nos régions nous appelions toutes les organisations que nous connaissons à solliciter leurs réseaux de façon à ce qu'Unilever prenne conscience que dans ce pays pas une personne n’ignore rien de son comportement félon.

 

Que demandent les fralibs?

 

La marque Thé L’Eléphant. A celles et ceux qui se demandent bien à quoi cela peut servir, nous répondrons en quelques lignes.

Une marque est un gage de qualité, de confiance et d’habitude. A titre d’exemple sachez qu’UNILEVER avaitl’intention de faire disparaître la marque Thé l’Eléphant et que pour ce faire, une stratégie sur plus de 5 ans avait étémise en place. Le procédé était certes simple mais ô combien fragile. Pour celles et ceux d’entre vous qui étiez deshabitué-es de la marque souvenez-vous. Sur les paquets, il y a 5 ans, l’éléphant apparaissait en grand et le logo Lipton en tout petit. Et bien, durant 5 ans les proportions entre les 2 logos n’ont eu de cesse de s’inverser et c’est ainsi qu’il y a peu, l’Éléphant avait totalement disparu des paquets. Alors si pour remplacer une marque connue par une autre tout aussi connue l’entreprise est longue et périlleuse pour un groupe aux moyens aussi importants que ceux d’Unilever, imaginez ce qu’il peut en couter à une Scop aux moyens limités pour imposer une nouvelle marque !

 

Une garantie des volumes pour lancer l’activité de la Scop et se prémunir des ententes entre mastodontes du domaine pour couler artificiellement la Scop T.I. Ils ont en cela tiré les leçons du projet de reprise de Net cacao coulé par Nestlé. Il est facile pour une multinationale de faire monter artificiellement les coûts de la matière première ou de baisser tout aussi artificiellement le prix de ses propres produits sur les rayons des supermarchés le temps d’asphyxier un « concurrent » qui lui aurait damné le pion. Et ne venez pas me dire que la concurrence libre et non faussée garantie par le TCE veille à garantir l’équité … Les ententes entre opérateurs téléphoniques et d’autres acteurs industriels suffisent à nous convaincre du contraire !

 

Samedi 7 décembre: grande journée nationale de lancement de boycott des produits Unilever

Nous, personnalités représentatives de diverses sensibilités, organisations et réseaux du mouvement social, politique et intellectuel, avons décidé, en soutien à l'appel des salariés de Fralib, de lancer  la mobilisation citoyenne le 7 décembre prochain.

Nous proposons à toutes celles et ceux qui le veulent d'organiser localement ce jour-là des actions symboliques dans les supermarchés visant à populariser le boycott d'Unilever. Une page Facebook "Le 07/12 libérez l'Eléphant!" est accessible ici pour faciliter la coordination des actions au plan local. Merci à toutes et tous, et que vive l'Eléphant ! Pour que vive Fralib: boycott d'Unilever !

 "Une entreprise industrielle ancrée dans son territoire, la Provence. Relançant par ses commandes une production locale et écologique de plantes– tilleul, verveine, menthe...- jusqu'alors en déshérence. Liée à ses fournisseurs et à ses clients par des relations commerciales équitables et durables, avec des prix justes.

Fondée sur la démocratie interne et la participation de toutes et tous aux décisions. Tel est le projet des travailleurs de Fralib à Géménos, près de Marseille, qui veulent relancer leur entreprise sous forme de coopérative.

Depuis trois ans, elles et ils luttent pour obtenir de leur ancien employeur, la multinationale Unilever, le soutien minimum dont ils ont besoin pour se lancer : la cession du nom de marque « Éléphant », qu'Unilever a décidé de faire disparaitre au profit de LIPTON marque milliardaire du Groupe, et un certain volume de commandes pendant la période de démarrage. Mais Unilever ne veut rien savoir.

Bien que la justice ait refusé à trois reprises un plan social injustifiable et annulé tous les licenciements, Unilever a cessé de payer les salaires depuis le 1er avril 2013 et refuse d'accorder une aide au démarrage de leur projet.

Unilever (chiffre d'affaires 2012: 51 milliards d'euros ; profits nets : 5 milliards) veut détruire leur savoir-faire et leur collectif. Devant cette intransigeance, les Fralib avec leurs syndicats CGT et CFE-CGC ont appelé les consommateurs à boycotter toutes les marques du groupe Unilever, à commencer par LIPTON.

Alors que le chômage, la précarité et les dégâts écologiques ne font qu'empirer, le succès du projet des Fralib serait un signal d'espoir et ouvrirait la voie à d'autres possibles. Les Fralib appellent à une première journée d'action pour le boycott massif des produits Unilever le samedi 7 décembre.

Répondant à leur appel, nous nous associons à cette action pour inciter Unilever à accéder aux demandes des Fralib. Leur lutte est la nôtre, celle de toutes celles et ceux qui cherchent à engager dès aujourd'hui la transition vers un autre monde, vivable."

 

Paul Ariès (politologue, mensuel "Les Zindignés"), Clémentine Autain (Fase-FdG), Geneviève Azam (Attac), Olivier Besancenot (NPA), Martine Billard (PG- FdG), Jean-Marc de Boni (La Nef), Benoît Borrits (Association Autogestion), Fabienne Brugel (Compagnie NAJE), Alain Caillé (sociologue), André Chassaigne (PCF-FdG), Sergio Coronado (EELV), Léo Coutelec (Miramap), Thomas Coutrot (économiste), Txetx Etcheverry (Bizi !), François Longérinas (journaliste), Dominique Méda (sociologue), Laurent Pinatel (Confédération paysanne), Xavier Renou (Les Désobéissants), Patrick Viveret (philosophe) et les salariés de FRALIB en lutte depuis plus de 3 ans.

Une pétition de soutien est en ligne. Cliquez ici. 

Projet de loi ESS : le compte n’y est pas

Vient de s’ouvrir au Sénat le débat sur le projet de loi Hamon en faveur de l’économie sociale et solidaire. Si celui-ci a le mérite de donner un coup de projecteur sur les pratiques de ce secteur alternatif de l’économie, il fait fi des fondamentaux qui en forment le socle historique, comme levier de transformation sociale et écologique.

Sous prétexte d’ouvrir la porte à des entrepreneurs qui mènent une activité à caractère social, le projet de loi élargit le périmètre du secteur à des sociétés commerciales, qui ne respectent pas le principe élémentaire de la démocratie sociale, « une personne égale une voix ». Il fait ainsi l’impasse totale sur le fonctionnement des mutuelles et des associations, dans lesquelles les salariés n’ont souvent pas plus de droits que dans n’importe quelle autre entreprise du secteur privé. Se trouvent ainsi légitimés et, pire encore, éligibles au soutien de l’Etat, les praticiens du social business, qui font de la pauvreté une niche de marché.

Benoît Hamon, ministre de l’Économie sociale et solidaire, a par ailleurs rejeté notre proposition d’un droit de préemption aux salariés pour la reprise en coopérative de leur entreprise en passe d’être cédée. Au nom de la sacro-sainte « concurrence libre et non faussée », il entérine de fait le cadre de la compétition libérale entre les mutuelles, entre les associations, entre les coopératives.

L’économie sociale et solidaire est pourtant un ensemble de statuts et de pratiques alternatives qui permettent de préfigurer l’entreprise de demain, dans laquelle l’investisseur privé collectif ou public, le salarié, l’usager et le client se retrouvent à égalité de pouvoir dans la gestion de l’activité. A ce titre, les statuts de SCIC (société coopérative d’intérêt collectif) sont porteurs d’une nouvelle alliance entre le secteur public et les acteurs de l’ESS.

L’économie sociale et solidaire n’est pas un « tiers-secteur » sympathique pour les activités non rentables, comme le laisse entendre le projet de loi Hamon. C’est un outil à la disposition des travailleurs et des consommateurs qui veulent reprendre le pouvoir sur leur économie.

Une loi utile aurait intégré un véritable droit de préemption pour la reprise en coopérative par les salariés. Elle aurait soumis l’appartenance au secteur de l’ESS à un double engagement des structures candidates à mettre en œuvre à la fois un fonctionnement démocratique et des finalités sociales et écologiques.

 

                                                                  pour le Parti de Gauche,
                                                                  François Longérinas et Jean-Luc Varin

Vaulx-en-Velin, le 5 octobre: the place to be!

Inventer de nouveaux modes de communication

Une fois n'est pas coutume: je relaie une interview parue sur le site de l'Ecole des métiers de l'information, où j'ai l'honneur de travailler...

Pour mieux comprendre pourquoi l’EMI s’est engagée dans la formation à la communication, quatre questions à Philippe Merlant, journaliste professionnel depuis 1975 (France Inter, L’Equipe, Libération, Autrement, L’Entreprise, L’Expansion, Tranversales Science Culture et La Vie), président de l’UPIC et co-fondateur de Reporter citoyen.

 

EMI : Pourquoi l’EMI, qui formait jusque-là exclusivement aux métiers de l’information, a-t-elle décidé de créer une formation qualifiante "Responsable de la communication, éthique, solidaire et sociale" ?

Philippe Merlant : Il s’agit d’abord de nous adapter à une réalité : depuis plusieurs années, certains de nos stagiaires, après s’être formés aux techniques des métiers de l’information, trouvent du travail dans les secteurs de la communication. Ensuite, nous avons voulu tirer les leçons d’une double évolution : d’un côté, une dégradation des conditions de fabrication de l’information, de l’indépendance et des postures éthiques, qui conduit certains médias à s’éloigner des fondamentaux du journalisme tel que nous le concevons ; de l’autre, la tentative, chez certains acteurs, de s’éloigner d’un type de communication descendante, axée sur la promotion et le marketing, pour une démarche plus horizontale, plus participative, plus respectueuse de la réalité dans sa complexité. Bref, nous ne sommes plus dans la situation caricaturale « les bons » (les médias d’information) contre « les méchants » (la com’). Les choses deviennent plus complexes.

 

EMI : Pourquoi avoir créé un parcours de communication orienté vers le secteur de l’économie sociale et solidaire ?

Philippe Merlant : Étant nous-mêmes une Scop, nous nous sentons à l’aise, et même partie prenante, de l’économie sociale et solidaire. Nous pensons aussi que, s’il est un secteur qui devrait promouvoir une communication éthique et participative, c’est d’abord celui-là. Or, la vérité oblige à dire que ce n’est pas toujours le cas. L’ESS doit inventer de nouveaux modes de communication, conformes à ses valeurs et au sens de son action. C’est également le cas de l’action publique, et notamment des collectivités territoriales, qui constitue d’ailleurs la deuxième cible de ce parcours.

 

EMI : À qui s’adresse cette formation qualifiante ?

Philippe Merlant : À toute personne de niveau bac + 3, ayant déjà une première expérience professionnelle, désirant travailler dans la communication et intéressée par l’économie sociale et solidaire ou l’action publique territoriale. Ce peut être, par exemple, des salariés associatifs récemment chargés de missions de communication. Ou des spécialistes de la communication, insatisfaits du sens de leur travail et qui souhaitent travailler dans des structures de l’ESS ou des collectivités locales. Ou encore des journalistes, qui ont envie d’évoluer vers ce secteur tout en préservant une approche éthique de leur métier.

 

EMI : Quel est le contenu de cette formation, et en quoi prépare-t-il les stagiaires à être opérationnels ?

Philippe Merlant : Trois éléments structurent la partie théorique de la formation : d’abord, un rappel des fondamentaux de l’ESS et de l’action publique, préalable pour travailler dans ces secteurs en en comprenant les spécificités ; ensuite, une maîtrise de la stratégie de communication, indispensable pour comprendre le sens et la cohérence de ce que l’on fait ; enfin, un apprentissage de tous les outils disponibles, afin d’être familiarisé avec les différents supports multimédias et de savoir les articuler. La partie pratique se compose d’un projet école, d’un stage d’un mois dans une structure de l’ESS ou une collectivité locale, d’une initiation à la recherche d’emploi et à la création d’activité. Au terme de ce parcours, les stagiaires seront donc toutes les cartes en mains pour être pleinement opérationnels dans leur nouveau métier.

Retour sur le projet de loi ESS...

Paru dans la Marseillaise ce matin. Bon, pour ma part, j'aurais titré "Une personne égale une voix"...

Quels sont les points positifs du projet de loi ? 
La visibilité que cela donne au sujet. C’est la première fois qu’un tel texte reconnaît l’ESS dans le paysage économique. Une visibilité importante car elle valorise des organisations au fonctionnement exemplaire et que cela peut donner des idées pour fonctionner autrement. Autre point positif : la crédibilité. Cela montre que les Scop ont mieux résisté à la crise que les entreprises traditionnelles. Cela porte aussi dans le débat public la finalité de l’entreprise, de la production... 

La suite ici.

Boycott d'Unilever, soutien aux Fralib !

Gémenos, 21 juin 2013, au Carrefour des luttes organisé par les Fralib.

 

Le Groupe Unilever, saboteur de l'emploi, organise ce lundi un déjeuner de presse avec l'Unicef pour vanter ses "plantations durables" au Kenya.

Nous ne sommes pas dupes. Derrière cette opération de "greenwashing", la multinatiionale de l'agro-alimentaire voudrait nous faire oublier son mépris des travailleurs et ses pratiques anti-sociales et anti-écologiques.

Depuis plus de mille jours, les salariés de Fralib, qui fabriquaient en France les thés Eléphant et Lipton, sont en lutte pour préserver leurs emplois et reprendre leur usine en coopérative.
Face à ce combat exemplaire, Unilever refuse d'appliquer la loi et, à l'encontre des décisions de justice, ne verse plus leurs salaires aux Fralib depuis plusieurs mois.

Contre les manipulations d'Unilever, le Parti de Gauche appelle à soutenir financièrement les salariés de Fralib. A l'heure où l'UMP et Sarkozy demandent de l'aide pour renflouer un parti qui n'a pas respecté la parité et dont le candidat a triché sur ses comptes de campagne, nous incitons les citoyennes et les citoyens à faire leur la lutte de ceux qui se battent pour l'emploi, l'égalité et la démocratie sociale.

Solidarité avec les Fralib : adressez vos chèques à la caisse de solidarité des Fralib à l'ordre "Force et bon thé" à l'adresse:
Force et bon thé
Usine FLALIB
Avenue Pic de Bertagne
13420 GEMENOS

Sur Bastamag: ESS, le gouvernement veut-il supprimer la démocratie d’entreprise ?

L’économie sociale et solidaire (ESS), ce sont 2,4 millions d’emplois dans des coopératives, des mutuelles ou des associations, 10% du PIB et un ministre délégué, Benoît Hamon, qui prépare un projet de loi sur le sujet. Problème : sous prétexte d’ouvrir le secteur à d’autres entrepreneurs, le ministre serait prêt à enterrer l’une des spécificités de l’ESS, la gestion relativement démocratique des entreprises, avec le principe « une personne égale une voix », quels que soient les responsabilités ou la part de capital de chacun.

Un projet de loi sur l’économie sociale et solidaire sera débattu au Parlement dans quelques mois, pour assurer davantage de reconnaissance à ce secteur – qui représente 10 % du PIB et 2,4 millions d’emplois – et accompagner son développement...

Cliquez ici pour lire la suite sur Bastamag.

Je vous conseille également de lire ici l'excellent papier de mon ami Jean-Phlippe Milésy, qui donne bon nombre d'éléments d'analyse du projet de loi. A ne pas manquer.

Les SCOP résistent face à la crise

248 coopératives – SCOP et SCIC * – ont vu le jour en 2012, créant ainsi plus de 1600 emplois. Ces nouvelles entreprises sont principalement issues de créations ex nihilo (70%), mais aussi de transformations d'associations (15%) et de transmissions et reprises d'entreprises classiques (15%).

Ce qui porte à 2165 le nombre de SCOP, qui emploient 43830 salariés au plan national. 43% d'entre eux travaillent dans le bâtiment et l'industrie et 36% dans les services.

Enfin la pérennité des coopératives n'est plus à démontrer: 82,5% d'entre elles tiennent le coup sur trois ans contre 66% pour les autres entreprises. Plus globalement, 22,6% des SCOP ont plus de vingt ans pour 18,2% pour l'ensemble des entreprises françaises.

Voilà les principaux chiffres que révèle le bilan 2012 que vient de publier la Confédération générale des SCOP.

Démocratie et solidité économique
Le premier moteur de cette réussite exemplaire est sans nul doute lié à l'engagement personnel de chaque salarié dans l'entreprise. En effet chacun-e dispose d'une voix à l'assemblée générale des sociétaires, quel que soit le montant de sa part de capital. Et c'est bien l'AG, au sein de laquelle les salarié-e-s sont statutairement majoritaires, qui décide des orientations de l'entreprise et en élit les instances dirigeantes. Tout cela bien entendu dans le respect absolu du droit du travail et des conventions collectives!

L'autre atout majeur est la répartition des bénéfices, qui sont reversés aux associés et aux salariés, d'une part, et maintenus sous forme de « réserves impartageables » au sein de l'entreprise, d'autre part. En période de crise, cette redistribution, sous forme individuelle et collective, délivre aux SCOP une capacité de résistance économique et financière inédite.

 

Projet de loi Hamon: le compte n'y est pas

Il est pourtant évident que ces quelque 2000 SCOP pèsent encore peu dans la paysage économique français. Il faut changer d'échelle. Une politique volontariste de soutien aux coopératives par les pouvoirs publics est nécessaire. Le projet de loi sur l'économie sociale et solidaire porté par Benoît Hamon avance quelques propositions, comme la facilitation de la reprise par des salariés de leur entreprises. Mais on est loin du compte. Le budget d'un million d'euros pour le développement est d'emblée insuffisant; il nest même pas certain aujourd'hui que le gouvernement l'accordera au ministre de l'ESS.
La valeur symbolique de ses intentions est par ailleurs largement oblitérée par une démarche qui, se voulant consensuelle, fait la part la plus belle aux néo-libéraux de l'économie sociale et solidaire. La question de la citoyenneté dans l'entreprise est totalement minorée dans le projet gouvernemental. 

Un gouvernement du Front de Gauche instaurerait un droit de préemption par les salariés pour reprendre en coopérative et s'engagerait de tout son poids dans un bras de fer avec les multinationales, aux côtés des salariés en lutte pour une appropriation sociale de leur entreprise.

* SCIC: Sociétés coopératives d'intérêt collectif, qui intégrent dans leur capital, outre les salariés, des collectivités publiques et des représentants des usagers.

 

Publié sur "À Gauche", hebdomadaire du Parti de Gauche,  le 24 mai 2013.

Appel pour la défense des libertés associatives et de l'éducation populaire à la marche du 5 mai

Face à la réduction drastique des moyens dévolus aux associations citoyennes et d'éducation populaire aggravée par les politiques d’austérité, il est temps de se mobiliser !

Plus que jamais, la dynamique d'implication citoyenne portée par le mouvement associatif est vitale pour que revivent les valeurs républicaines de liberté, d'égalité et de fraternité.

Nous revendiquons que se mette en œuvre un nouveau contrat de confiance entre les collectivités publiques et le monde associatif, reconnaissant ainsi la mission d'intérêt général de ce dernier.

Cela passe par le retour aux subventions de fonctionnement, le maintien des conventions pluriannuelles d’objectifs et des financements publics en 2014 et les années suivantes. Et non par le développement des appels d'offres, qui soumettent les associations à la logique de la concurrence, non seulement entre associations mais également avec le secteur privé.

La poursuite de la politique actuelle signifie la mort programmée de dizaines de milliers de structures associatives !

Nous nous engageons en faveur d’une Assemblée constituante pour qu’une nouvelle constitution soit élaborée, celle de la 6e République qui inscrira dans ses principes le développement de la citoyenneté dans toutes les sphères de la société : associations, entreprises et mettra de plus en œuvre le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales.

C'est pourquoi nous appelons à participer massivement à la marche pour la 6e République, dimanche 5 mai, à Paris.

 [Signer l'appe]

Premiers signataires:

Alima Arouali, cinéaste, responsable de l'association Alice Guy Production, membre du FDG

Jean-Jacques Barey, président d'un festival de théâtre de rue, Paris

Olivier Bellanger, président conseil local FCPE, Le Mans

Roger Briot, ingénieur CNRS, militant CGT, FASE

Zinn-Din Boukhenaïssi, délégué national d'un réseau d'insertion et d'éducation populaire

Fabienne Brugel, metteur en scène, Compagnie NAJE

Aymard de Camaret, militant associatif

 

Solidarité avec Gérard Cazorla, secrétaire CGT du CE Fralib-Unilever

Gérard Cazorla est assigné au tribunal par Unilever pour avoir dit la vérité sur les pratiques du groupe. Il est ainsi traîné devant la Justice par Unilever pour diffamation et pour avoir "sali leur honneur".  Un comble quand on sait que géant de l'agro-alimentaire se moque de la justice de notre pays et de la manière dont il traite les salariés en lutte depuis 915 jours en les menaçant et en exerçant sur eux un chantage odieux.

Les salariés de Fralib organisent mardi 2 avril à 13H00, un rassemblement devant le Tribunal Correctionnel de Nanterre pour le soutenir.

Je vous invite à engager vos amis, collègues, frères, sœurs, parents et camarades à participer à ce rassemblement et à diffuser largement cet appel, comme nous y incite mon ami et camarade José Angel Fernandez, l'Ibère en exil. Rendez-vous aussi sur le site Fralib vivra.

 

 

Pour en savoir
plus sur
la lutte des Fralib,
commandez
le livre
"Fralib,
de la résistance
à l'alternative"
en cliquant
sur ce  lien.