Rouge et verte, une chronique pour les alternatives concrètes

Bâtir notre Maison commune à Saint-Denis 9-3

Nous habitons et/ou travaillons à Saint-Denis et nous nous reconnaissons dans une tradition de tous temps multiculturelle, de luttes, de solidarités, de transformation sociale. Nous sommes né-e-s ou nous avons été accueilli-e-s dans cette ville – parfois venu-e-s de très loin et même de l’étranger – et nous y vivons pleinement.

 

Nous participons activement à la vie locale - associative, solidaire, coopérative, culturelle, sportive, scolaire, intellectuelle, politique, professionnelle, syndicale, de réseau, de collectif et de quartier.
Certain.es d'entre-nous sont adhérent.es de partis ou de mouvements politiques, d'autres ne le sont pas. Quelles que soient notre appartenance, nos trajectoires, c'est à titre individuel, et parce que nous partageons des valeurs communes, que nous nous engageons dans une nouvelle démarche. Notre ambition est de la partager avec toutes les citoyennes et les citoyens de Saint-Denis. Nos causes sont communes…

Alors que la population française semble de plus en plus sensible aux inégalités et à la qualité de l’environnement en général, alors que de nouvelles espérances sont indispensables face aux dangers climatiques et sociaux qui nous menacent, et que des initiatives locales fleurissent près de chez nous, nous faisons le constat que la gauche de transformation sociale et écologique est malgré tout en difficulté. Et qu’au-delà de plus en plus de gens s’écartent des engagements traditionnels.

En 2020, les élections municipales ont donné la majorité à la liste de Mathieu Hanotin sur un programme d'apparence consensuelle qui dissimulait la réalité de choix politiques dangereux : la voie laissée libre à la spéculation foncière et immobilière et la gentrification de la ville qui en découlera ; la réduction de l’offre des logements sociaux ; des prétentions pharaoniques en matière d’aménagement du territoire, qui ne prennent en compte ni les avis ni les besoins de la population ; le mépris des agents qui font vivre les services publics de proximité ; l'indifférence quant à la situation des migrant.e.s ; la multiplication des financements privés par des entreprises de profit qui menacent l’intérêt commun ; l’armement de la police municipale et une position ultra-sécuritaire assumée ; la réduction des budgets de la culture et de la création, la réduction et l’abandon de services et réalisations - Conservatoire, Jeunesse, JSD, Jardin Haguette - la liste ne cesse de s'allonger. Il s'agit d’une stratégie du choc dont l'objectif est de frapper violemment pour détruire le plus rapidement possible les acquis antérieurs et empêcher les solidarités de se construire.

Citoyen.ne.s qui furent engagé.e.s dans les listes Faire Saint-Denis en Commun et Vivons Saint-Denis en Grand, écologistes, insoumis.e.s, communistes, ou sans étiquette, nous constatons que les divisions de nos forces, en particulier au 2e tour des Municipales de 2020, ont été catastrophiques.

Nous pensons que les organisations politiques ne suffisent pas à elles seules pour construire notre projet de commune. Et nous affirmons que les citoyen.ne.s qui restent engagé.es, mais aussi surtout ceux qui se sont éloignés de la politique institutionnelle, ont une place indispensable dans ce PROJET CITOYEN, qui doit être radicalement démocratique, auto-organisé, féministe, écologiste, antiraciste et de transformation sociale. Nous proposons un projet alternatif de FAIRE COMMUNE qui s’inspire de l’héritage populaire et d’accueil de notre ville.

En nous inspirant également des multiples et dynamiques collectifs de toutes formes qui existent déjà à Saint-Denis, nous voulons participer à une revitalisation des idées politiques en inventant de nouvelles pratiques à l’échelle de la proximité, des quartiers comme dans la ville. Nous prétendons qu’il est possible de construire un autre monde que celui qui nous impose de ne vénérer que l’argent roi et d’avoir le profit pour seul horizon.

Un monde où l’humanisme ne sera ni un gros mot, ni un doux rêve mais une réalité en devenir dans nos relations et dans notre quotidien. Nous devrons aussi animer une résistance sans relâche contre l’idéologie active de la majorité municipale. Pour contrer la stratégie du choc liquidatrice de Hanotin, le temps d’une RESISTANCE sans concession est venu. Unissons nos forces pour résister, c'est une urgence.

Nous appelons à construire une MAISON COMMUNE : Un espace de dialogue, d’échanges, de combats et de projets, respectueux de nos individualités, de nos diversités et de nos divergences mais qui nous porte vers l’avenir. Nous voulons nous retrouver pour avancer, discuter, animer les résistances et proposer des alternatives concrètes, à l’échelle de notre ville comme à celle de la planète. Quelques rencontres ont déjà eu lieu avec un nombre restreint de personnes. Nous voulons maintenant élargir ces rencontres pour construire collectivement une Maison commune, un espace citoyen commun et politique au sens large.

Premières·premiers signataires:
Raphaëlle Antczak ; Jean Bellanger ; Jean Brafman ; François Calaret ; Silvia Capanema ; Jean-Jacques Clément ; Chantal Delahousse; Eric Delion; Sandrine Dumont ; Eric Duval; Jean-Paul Espié; Pascal Lacroix; Nina Lahmer;  Adjera Lakehal-Brafman; François Longérinas ; Enrique Madrona ; Jacques Marsaud ; Philippe Merlant; Zahia Oumakhlouf; Anne Perrot ; Michel Perrot ; Sonia Pignot ; Pierre Rabardel ; René Schmidt; Bakary Soukouna; Patrick Vassallo ; Françoise Wittmann...

Ca roule fort, mais c'est complexe, la France insoumise

Le pari de proposer une nouvelle offre politique a été largement remporté avec l'émergence de ce mouvement.

La véhémence et l'agressivité que subissent beaucoup de celles et ceux qui ont le malheur de laisser entendre qu'ils se reconnaissent dans la FI en est un indice, parmi d'autres. « C'est là que cela se passe »... si l'on souhaite poursuivre le chemin vers une société juste, égalitaire et soucieuse de la protection de l'environnement, condition incontournable de la survie de l'espèce humaine sur la Planète.

Beaucoup de personnes qui critiquent notre mouvement n'ont aucune idée de ce qui s'y passe, à l'intérieur et polarisent leurs regards sur le personnage de Jean-Luc Mélenchon. On peut comprendre que le  bonhomme en agace plus d'un, mais il suffit d'en causer avec les et les autres, au sein de la FI, pour se rendre compte que JLM, dont chacun reconnaît les qualités d'orateur, la culture et l’intelligence, ne fait pas l'unanimité. C'est normal. Et puis il y en a qui adorent le logo et d'autres qui le trouvent nul, d'autres encore qui sont fans des nationalisations alors que certains défendent une démarche autogestionnaire...

D'autant que la diversité des personnes engagées au sein de la FI révéle des références idéologiques et culturelles mêlant altermondialisme, pensées libertaires, communistes, social-démocrates radicales, écologistes et même situationnistes... dont seul le programme L'Avenir en commun est le point de référence partagé. La FI n'est pas un appareil monolithique, mais bien un mouvement pluriel, bien loin d'une armée derrière son général en chef.

Bien-sûr, on n'est pas les seuls dans le paysage politique issu de la Gauche, et nous ne pouvons faire comme si les militant.e.s du NPA, du PCF, du M1717, de LO, d'AL, d'EELV... ne partagaient avec nous cette ambition de transformer la société en profondeur. On ne peut faire comme si ces organisations n'existaient pas. L'unité avec eux est nécessaire si l'on veut gagner contre Macron et sa bande de financiers la bataille pour le Droit du travail, les emplois associatifs, le développement des énergies renouvelables en alternative au nucléaire, et j'en passe.

Il nous faut donc être capables de débattre. Sur le fond.

 

La bataille pour pérenniser un tel mouvement atypique est loin d'être gagnée...

 

Créer, c'est résister. Résister c'est créer.

 

Il y a 10 ans, d'anciens résistants lançaient un appel aux jeunes générations à l'occasion du 60e anniversaire du programme du Conseil national de la résistance. 
Cet appel est toujours d'actualité : le transfert des cendres de 4 résistants au Panthéon était l'occasion d'en faire une version dessinée.

Pour une alternative sociale et écologique, contre l'austérité, manifestons samedi 15 novembre

Premiers signataires de l'Appel à manifester le 15 novembre:

Syndicalistes

AGE UNEF Clermont Ferrand
Serge Allègre, Secrétaire fédéral, FNIC-CGT
Frédéric Alpozzo Frédéric, CGT SNCM
Danielle Atlan, Secrétaire nationale du SNUAS – FP-FSU
Nicolas Baille, Secrétaire Général de la Fédération CGT Equipement / Environnement
Garcia Benoît, Syndicaliste CGT Finances
Brigitte Bidault, Secrétaire Nationale du Syndicat National des agents de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes, SNACCRF-CGT
Claire Bornais, Syndicaliste FSU
Céline Boussie, Syndicaliste et lanceur d’alerte (47)

Transition énergétique: un pas en avant, trois pas en arrière!

 

L’Assemblée Nationale vient de voter la loi de transition énergétique en première lecture. Si elle fixe des objectifs généraux parfois corrects, ces efforts sont hélas réduits à néant par le fait d’esquiver trois questions fondamentales pour amorcer réellement la transition énergétique à hauteur des enjeux qui sont les nôtres : celle des moyens, l’arrêt du nucléaire et la maitrise publique de l’énergie.

 

Il n’est plus suffisant de fixer des objectifs. Il faut aujourd’hui des moyens et des outils pour le faire. Or après 6,5% de réduction de son budget l’année dernière, le Ministère de l’Ecologie souffre à nouveau de coupes de près de 6% pour 2015. Le projet de loi propose 10 milliards d’euros de financements sur 3 ans quand les services de l’Etat estiment qu’il en faudrait au minimum 10 milliards par an. L’austérité est incompatible avec une transition de l’ampleur nécessaire.

 

En maintenant la puissance nucléaire à son niveau actuel, sous l’emprise du lobby nucléaire, l’Assemblée prive les citoyens d’un débat public essentiel sur la sortie du nucléaire. C’est inacceptable.

 

Non seulement donc les moyens n’y sont pas, mais on retrouve dans ce projet de loi une bonne dose libérale. Très concrètement, parmi les mesures les plus efficaces, Mme Royal propose ainsi de brader nos barrages hydroélectriques et de privatiser 30% de la production d’électricité, celle produite à base de renouvelables. Voilà qui sonne comme un mauvais écho à l’attribution du prix Nobel à M Tirole, chantre de la financiarisation et du marché des droits à polluer.

 

Pour le PG, on ne change pas la donne avec de vieilles recettes et la solution ne peut se situer dans les mécanismes de marché, mais au contraire dans le temps long et la reconnaissance du bien commun qu’est l’énergie, placé sous maitrise publique et contrôle citoyen.

Mathieu Agostini, président de la commission Ecologie du PG
François Longérinas, secrétaire national aux luttes écologiques
Corinne Morel Darleux, coordinatrice des Assises de l'écosocialisme

 

 

Transition énergétique

Un pas en avant, trois pas en arrière

barragecitoyensdroitsestlanobelnucléairepgtemps

Mardi 14 Octobre 2014

  Mathieu Agostini, président de la commission Ecologie , François Longérinas, secrétaire national aux luttes écologiques, Corinne Morel Darleux, coordinatrice des assises de l'écosocialisme

L’Assemblée Nationale vient de voter la loi de transition énergétique en première lecture. Si elle fixe des objectifs généraux parfois corrects, ces efforts sont hélas réduits à néant par le fait d’esquiver trois questions fondamentales pour amorcer réellement la transition énergétique à hauteur des enjeux qui sont les nôtres : celle des moyens, l’arrêt du nucléaire et la maitrise publique de l’énergie.

Il n’est plus suffisant de fixer des objectifs. Il faut aujourd’hui des moyens et des outils pour le faire. Or après 6,5% de réduction de son budget l’année dernière, le Ministère de l’Ecologie souffre à nouveau de coupes de près de 6% pour 2015. Le projet de loi propose 10 milliards d’euros de financements sur 3 ans quand les services de l’Etat estiment qu’il en faudrait au minimum 10 milliards par an. L’austérité est incompatible avec une transition de l’ampleur nécessaire.

En maintenant la puissance nucléaire à son niveau actuel, sous l’emprise du lobby nucléaire, l’Assemblée prive les citoyens d’un débat public essentiel sur la sortie du nucléaire. C’est inacceptable.

Non seulement donc les moyens n’y sont pas, mais on retrouve dans ce projet de loi une bonne dose libérale. Très concrètement, parmi les mesures les plus efficaces, Mme Royal propose ainsi de brader nos barrages hydroélectriques et de privatiser 30% de la production d’électricité, celle produite à base de renouvelables. Voilà qui sonne comme un mauvais écho à l’attribution du prix Nobel à M Tirole, chantre de la financiarisation et du marché des droits à polluer.

Pour le PG, on ne change pas la donne avec de vieilles recettes et la solution ne peut se situer dans les mécanismes de marché, mais au contraire dans le temps long et la reconnaissance du bien commun qu’est l’énergie, placé sous maitrise publique et contrôle citoyen.

- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/transition-energetique-un-pas-en-avant-trois-pas-en-arriere-30360#sthash.pBybHjeN.dpuf

Transition énergétique

Un pas en avant, trois pas en arrière

barragecitoyensdroitsestlanobelnucléairepgtemps

Mardi 14 Octobre 2014

  Mathieu Agostini, président de la commission Ecologie , François Longérinas, secrétaire national aux luttes écologiques, Corinne Morel Darleux, coordinatrice des assises de l'écosocialisme

L’Assemblée Nationale vient de voter la loi de transition énergétique en première lecture. Si elle fixe des objectifs généraux parfois corrects, ces efforts sont hélas réduits à néant par le fait d’esquiver trois questions fondamentales pour amorcer réellement la transition énergétique à hauteur des enjeux qui sont les nôtres : celle des moyens, l’arrêt du nucléaire et la maitrise publique de l’énergie.

Il n’est plus suffisant de fixer des objectifs. Il faut aujourd’hui des moyens et des outils pour le faire. Or après 6,5% de réduction de son budget l’année dernière, le Ministère de l’Ecologie souffre à nouveau de coupes de près de 6% pour 2015. Le projet de loi propose 10 milliards d’euros de financements sur 3 ans quand les services de l’Etat estiment qu’il en faudrait au minimum 10 milliards par an. L’austérité est incompatible avec une transition de l’ampleur nécessaire.

En maintenant la puissance nucléaire à son niveau actuel, sous l’emprise du lobby nucléaire, l’Assemblée prive les citoyens d’un débat public essentiel sur la sortie du nucléaire. C’est inacceptable.

Non seulement donc les moyens n’y sont pas, mais on retrouve dans ce projet de loi une bonne dose libérale. Très concrètement, parmi les mesures les plus efficaces, Mme Royal propose ainsi de brader nos barrages hydroélectriques et de privatiser 30% de la production d’électricité, celle produite à base de renouvelables. Voilà qui sonne comme un mauvais écho à l’attribution du prix Nobel à M Tirole, chantre de la financiarisation et du marché des droits à polluer.

Pour le PG, on ne change pas la donne avec de vieilles recettes et la solution ne peut se situer dans les mécanismes de marché, mais au contraire dans le temps long et la reconnaissance du bien commun qu’est l’énergie, placé sous maitrise publique et contrôle citoyen.

- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/transition-energetique-un-pas-en-avant-trois-pas-en-arriere-30360#sthash.pBybHjeN.dpuf

Transition énergétique

Un pas en avant, trois pas en arrière

barragecitoyensdroitsestlanobelnucléairepgtemps

Mardi 14 Octobre 2014

  Mathieu Agostini, président de la commission Ecologie , François Longérinas, secrétaire national aux luttes écologiques, Corinne Morel Darleux, coordinatrice des assises de l'écosocialisme

L’Assemblée Nationale vient de voter la loi de transition énergétique en première lecture. Si elle fixe des objectifs généraux parfois corrects, ces efforts sont hélas réduits à néant par le fait d’esquiver trois questions fondamentales pour amorcer réellement la transition énergétique à hauteur des enjeux qui sont les nôtres : celle des moyens, l’arrêt du nucléaire et la maitrise publique de l’énergie.

Il n’est plus suffisant de fixer des objectifs. Il faut aujourd’hui des moyens et des outils pour le faire. Or après 6,5% de réduction de son budget l’année dernière, le Ministère de l’Ecologie souffre à nouveau de coupes de près de 6% pour 2015. Le projet de loi propose 10 milliards d’euros de financements sur 3 ans quand les services de l’Etat estiment qu’il en faudrait au minimum 10 milliards par an. L’austérité est incompatible avec une transition de l’ampleur nécessaire.

En maintenant la puissance nucléaire à son niveau actuel, sous l’emprise du lobby nucléaire, l’Assemblée prive les citoyens d’un débat public essentiel sur la sortie du nucléaire. C’est inacceptable.

Non seulement donc les moyens n’y sont pas, mais on retrouve dans ce projet de loi une bonne dose libérale. Très concrètement, parmi les mesures les plus efficaces, Mme Royal propose ainsi de brader nos barrages hydroélectriques et de privatiser 30% de la production d’électricité, celle produite à base de renouvelables. Voilà qui sonne comme un mauvais écho à l’attribution du prix Nobel à M Tirole, chantre de la financiarisation et du marché des droits à polluer.

Pour le PG, on ne change pas la donne avec de vieilles recettes et la solution ne peut se situer dans les mécanismes de marché, mais au contraire dans le temps long et la reconnaissance du bien commun qu’est l’énergie, placé sous maitrise publique et contrôle citoyen.

- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/transition-energetique-un-pas-en-avant-trois-pas-en-arriere-30360#sthash.pBybHjeN.dpuf

L'eau bien commun, nouvelle campagne du Parti de Gauche

Après l'appel "Gauche: ne plus tarder", LE LIVRE...

Le 1er juillet 2014, nous étions quatorze responsables politiques membres des socialistes affligés, d’EÉLV, d’Ensemble!, de Nouvelle Donne, du PCF, du PG, féministes et acteurs du mouvement social, à avoir exprimé dans une tribune notre inquiétude pour l’avenir de la gauche. Identifiant la politique Hollande/Valls comme principale responsable de l’abstention massive et de la banalisation du vote FN lors des échéances municipales et européennes, nous soulignons l’urgence de la convergence des forces, femmes et hommes partisans de l’alternative politique et de la refondation de la gauche.

Cet appel demandait à être prolongé et son contenu développé et argumenté, parce que les préoccupations qu’il exprime et les questions qu’il pose sont largement partagées : les choix du pouvoir socialiste constituent-ils le seul horizon possible à gauche, ou existe-t-il une autre issue pour répondre aux attentes populaires ? Quelle autre politique et comment faire pour la rendre majoritaire ?

Leila Chaibi, Danielle Simonnet et moi-même, membres du Parti de Gauche ont accepté avec enthousiasme de s'atteler à l’exercice de rédaction de contributions. L’ensemble des articles a été rédigé en juillet, bien avant l’aggravation de la crise de régime marquée en cette rentrée par le gouvernement Valls2.

Urgence, refonder la Gauche

J’ai signé, avec une quinzaine d’autres militantes et militants*, l'appel "Gauche: ne plus tarder", pour la refondation d’une gauche digne de ce nom, porteuse d’une alternative sociale et écologique, en rupture avec la politique du Gouvernement.

Cet appel est ambitieux et modeste. Ambitieux, car nous entendons clairement être l’un des leviers de la nécessaire recomposition politique à gauche. Modeste, car nous savons que la révolution citoyenne, que nous appelons de nos vœux, ne verra le jour que si un vaste mouvement citoyen se déploie, s’appuyant avant toute chose sur les luttes sociales et écologiques de résistance aux politiques portées par l’alliance PS-Medef. Sans mouvement social, point d’alternative. Mais sans projet politique, porté par les courants politiques disponibles, pas de transformation possible. Ni basisme, ni chèque en blanc aux organisations politiques, telle est ma conviction.

Il est vrai qu’à l’heure où nombre de socialistes dissidents et de cadres d’EELV rentrent dans le rang et craignent l’affrontement, où Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, négocie avec le PS le partage de miettes du gâteau des Sénatoriales et annonce dans le même temps sa participation à l’Université d’été du PS… il y a de quoi s’inquiéter.

Mais est force est de constater que les signataires de notre appel affirment clairement leur rupture avec la politique Hollande-Valls-Gattaz. Un appel de plus me direz-vous? Certes. Il n'en reste pas moins que la composition de celui-ci est inédite et que nous entendons bien prendre des intiatives à la rentrée. À suivre donc.

Car l’urgence est là. Si nous ne réveillons pas, la Gauche va en crever. Plus grave encore, la misère sociale et la crise écologique va rayer l’humanité de la planète.

* Clémentine Autain, porte-parole d’Ensemble !, Julien Bayou, conseiller régional EELV, Françoise Casteix, ancienne députée européenne, Nouvelle Donne, Leila Chaibi, membre du bureau national du PG, Caroline de Haas, militante féministe, François Longérinas, membre du Bureau national du PG, Isabelle Lorand, membre de l’exécutif national du PCF, Elise Lowy, conseillère régionale et membre du bureau exécutif d’EELV, Philippe Marlière, politologue, co-fondateur des socialistes affligés, Myriam Martin, porte-parole d’Ensemble !, Francis Parny, vice-président du conseil régional d’Ile-de-France et membre de l’exécutif national du PCF, Jean-François Pélissier, conseiller régional d’Ile-de-France, porte-parole d’Ensemble !, Danielle Simonnet, conseillère de Paris, secrétaire nationale du PG, Marie-Christine Vergiat, députée européenne, Front de gauche, Marie-Pierre Vieu présidente du groupe Front de gauche Midi Pyrénées.

 

L'Appel "Gauche: ne plus tarder"

Le choc qu’a représenté la double gifle administrée aux dernières élections n’en finit plus de provoquer des réactions inquiètes, voire effarées. Va-t-on vraiment laisser la gauche s’affaiblir sans limites jusqu’à disparaître comme en Italie ? Pour nécessaires qu’elles soient, ces réactions ont une faiblesse, celle d’être désordonnées, et partant de ne pas dégager une perspective commune et crédible de résistance et de reconquête.

La situation que nous connaissons a certainement des causes multiples. Il est donc normal qu’on cherche à les cerner, ce qui suppose que les analyses se développent, s’épaulent voire se confrontent. Mais le rythme de l’analyse n’est pas celui de l’action. Ou plutôt il n’est pleinement productif que s’il est pris dans une dynamique politique qui permette le regroupement plutôt que la culture de son point de vue propre.

Or le temps nous presse ; le retard est si grand qu’il va venir bientôt à manquer...

Voter pour le Front de Gauche, c'est voter pour Alexis Tsipras à la présidence de la Commission européenne

Les élus... Grecs de Syriza, Français du Front de Gauche, Portugais du Bloco de Esquerda, Espagnols d'Izquierda unida, Allemands de die Linke, Norvégiens, Suédois et Danois de l'Alliance de la Gauche verte nordique, Irlandais du Sin Fein... et bien d'autres... apporteront leurs voix au candidat de la Gauche unie européenne.

Leur Europe ou la nôtre? Réunion publique sur l'Europe lundi 12 mai dans le 3e

L'ALU 3 revient sur la genèse de la rénovation du Carreau du Temple

Les animateurs de l'Atelier local d'urbanisme du 3e, association qui fut l'une des chevilles ouvrières du projet de rénovation du Carreau du Temple, ont diffusé le week-end dernier un tract relatant l'histoire de ce réaménagement: appel à projets, vote des habitants. En voici la conclusion:

"Le nouveau Carreau du Temple, avec sa halle magnifique, habile respect du patrimoine, et ses nouveaux équipements, ouvre, au cœur de l’arrondissement, un « espace pour tous » comme l’ont désiré, par leur vote, les habitants.

On peut souhaiter qu’il soit en effet largement ouvert à tous.
Tout d’abord que les tarifs des prestations payantes n’écartent pas les habitants aux revenus modestes.
Que d’autres réductions particulières soient prévues, pour les séniors bien sûr, mais en général pour les habitants de l’arrondissement, par exemple grâce à un « pass annuel » ;
Que la halle soit ouverte à la libre promenade.
Par ailleurs, le recueil des suggestions des habitants concernant la programmation devrait être organisé afin que les activités retenues répondent à leurs attentes et dans la diversité de leurs choix.

Le nouveau Carreau du Temple est plein de promesses. Il pourrait devenir l’épicentre d’un réaménagement des rues avoisinantes afin qu’elles offrent à qui y circule, à qui s’y balade... un environnement de grande qualité."

Le fichier du tract: Téléchargement CARREAU tract 2014_2

En finir avec le monarchisme républicain

La culture du congrès d'Épinay du parti socialiste de 1971, qui a permis à la gauche de réexercer des responsabilités politiques nationales en marginalisant progressivement le PCF, est aujourd'hui totalement épuisée. Elle reste malheureusement la boussole idéologique de nombreux élus socialistes qui n'ont pas été renouvelés depuis les années 80 : un socialisme qui considère les alliés d'une majorité comme des partenaires à vassaliser, en prenant appui sur le scrutin majoritaire et sur une vie politique nationale infantile, rythmée par l'élection du Président de la République au suffrage universel. (...)

Lire la suite sur Mediapart: "En finir avec le monarchisme républicain" 

... Une tribune d'Emmanuel Antoine, Jean Gadrey, François Longérinas, et Baptiste Simon

 

 

De République à Nation... on a marché contre l'austérité et pour le partage des richesses

Dans le 3e, à Paris, comme ailleurs, l'alternative viendra de la mobilisation citoyenne

Je dois avouer très franchement que je ne suis pas mécontent du résultat que notre Front de Gauche dans le 3e arrondissement parisien a obtenu au 1er tour des Municipales. Pour notre première échéance localo-locale, 4%, c'est plutôt bien. Je ne cache pas que j'aurais souhaité passer symboliquement la barre des 5, mais bon... Et comme la liste socialiste du 3e n'a pas à réussi son défi de passer un nouvelle fois au premier tour, les Verts seront de nouveau représentés au conseil d'arrondissement, ce qui en soit est une bonne nouvelle.* Pourvu qu'ils tiennent le coup ! Car en termes de santé (préventive et curative), de logement, d'équipements publics (mon œil se tourne vers mon très cher Carreau...) et de démocratie participative (là, c'est la "Jeune" rue du Vertbois qui trouble mon regard)... il y a du grain à moudre...

L'autre bonne nouvelle, c'est que les listes autonomes du Front de Gauche ont, elles, franchi, au plan parisien, la barre des 5%, ce qui n'est pas gagné. Avec l'élection, au second tour, de Danielle Simonnet, au conseil de Paris, nous aurons au moins une représentante de la majorité alternative de gauche que nous voulons bâtir avec les autres courants qui veulent une autre politique faite de justice, de démocratie et de transformation sociale et écologique...
Il va sans dire que des listes communes du Front de Gauche et d'Europe Écologie auraient permis de dessiner les prémices d'une alternative de gauche. Le Parti de Gauche et Ensemble y étaient favorables, comme bon nombre de candidat-e-s d'EELV. Mais la direction parisienne de ce parti en a décidé autrement. Dommage, nous aurions allègrement dépassé les 15%, voire les 20%. Mais ce n'est que partie remise...

Mais cela ne se fera pas sans une mobilisation citoyenne. Et telle est la leçon de la victoire de Grenoble. Ce n'est pas seulement l'alliance entre EELV et le Front de Gauche qui y a gagné, c'est surtout l'émergence d'un mouvement citoyen, qui laboure le terrain depuis des années et qui n'a pas trouvé dans les pratiques du parti socialiste de réponses à ses ambitions transformatrices. En effet la masse des Grenoblois qui a porté la campagne n'étaient, pour la très grande majorité, pas membres d'une organisation politique, tout en étant très politisés. La moitié des candidates et candidats non encartés sur la liste d'Eric Piolle et Elisa Martin, n'étaient pas des candidats « d'ouverture », mais des personnes engagées en première ligne.

Le nombre de listes citoyennes ancrées à gauche, de candidatures socialistes dissidentes démontrent que cette fois, la séquence initiée par le congrès socialiste d'Epinay est terminée. A nous toutes et tous, en nous fédérant dans une opposition de gauche à Hollande-Valls, de construire l'alternative.

 

* La liste EELV conduite par Laurence Hugues et Quentin Picquenot a obtenu au 1er tour 1252 voix, soit un score de 10,8%. Le score est ainsi maintenu, puisqu'en 2008, la liste Verte avait recueuilli 1237 voix, soit 10,3%. Je me rappelle encore ce soir de fin mars 2008 lors de mon départ de la mairie du 3e, du maire fraîchement réélu, louant mes "bons et loyaux services", tout en constatant la "défaite des Verts". Alors que le résultat est quasiment le même pour les Verts entre 2001 et 2208, c'est bien le PS qui a reculé. Pierre Aidenbaum parle-t-il aujourd'hui de défaite socialiste dans le 3e...?

Dans le 3e, comme ailleurs, on lâche rien!

Candidates et candidats de la liste « Front de Gauche-Dans le 3e, Place au peuple », conduite par Hugues Reiner, nous remercions les 4% d'électrices et électeurs qui nous ont apporté leur voix.

 

Pour une première participation aux Municipales de notre jeune mouvement, nous nous réjouissons d'avoir permis, même de façon modeste et insuffisante, une redistribution des cartes à gauche dans notre arrondissement. L'hégémonie absolue du Parti socialiste local s’en trouve contestée. Nous regrettons que la direction parisienne du PCF n’ait pas fait le choix de l’autonomie au premier tour, ce qui aurait créé une autre dynamique, impliquant toutes les composantes du Front de Gauche.

 

Malgré les déclarations de plusieurs de ses dirigeants, le PS parisien refuse tout accord avec nos listes si nous n’acceptons pas de voter tous les budgets pour les six ans à venir ! Nous ne pouvons accepter ces conditions posées par Anne Hidalgo et Pierre Aidenbaum. Si nous avons, au cours de la campagne, fait progresser les idées sur la gratuité, l’environnement, le logement, le développement des services publics, ce n’est pas pour renoncer, demain, à être moteurs dans la lutte contre les politiques d'austérité mises en œuvre par le gouvernement et les municipalités à direction PS et à baisser les bras face à l’injustice sociale !

 

L’abstention importante à Paris, comme dans le reste du pays, nous conduit également à tout faire pour changer des pratiques politiques usées, à innover, à redonner un pouvoir effectif aux citoyen-ne-s et à ceux qui se mobilisent.

 

Au moment même où les résultats tombaient hier soir, la mairie de Paris ordonnait l’expulsion des intermittents et des précaires qui occupaient le Carreau du Temple. Alors que ceux-ci demandaient un lieu durable où se réunir, ils ont droit aux coups de matraque et aux chiens de la Police. Un signe fort en ce début de mandat...

 

Nous nous réjouissons des très bons scores réalisés en régions par de nombreuses listes Front de Gauche. Lorsqu’à Grenoble, Rennes, Palaiseau, Clichy, Les Lilas, Saint-Denis..., elles étaient en alliance avec EELV et des collectifs citoyens, la dynamique a permis de changer complètement la donne et de disputer effectivement l’hégémonie au PS. Nous avions souhaité un tel accord à Paris, mais la direction parisienne d'EELV en a décidé autrement.

 

C'est ainsi que nous œuvrons à ce qu'une majorité alternative se dessine en France, rassemblant tous les courants porteurs d'une transformation sociale et écologique, en rupture avec les politiques libérales et productivistes, à tous les échelons : locaux, nationaux et européen.

 

Paris, le 24 mars 2014,

Hugues Reiner, les candidates et les candidats de la liste.

 

Hugues, notre tête de liste dans le 3e, met son grain de sel dans la campagne

Paru dans "20 minutes",  jeudi 6 mars 2014.

Vous êtes de gauche? Votez Front de Gauche!

Bonne baisse des loyers !

Municipales 2014: lundi 20 janvier à 19h, venez à la rencontre des listes autonomes du Front de Gauche de Paris centre

"A Paris 3e, place au peuple", la liste autonome du Front de Gauche débarque aux Enfants rouges

Le cadeau de Noël des Fralib, avec los Fralibos

 

Les Fralib, HK et les Saltimbanks, en formation "Los Fralibos" nous offrent un enregistrement original de leur chanson, en ce 25 décembre 2013, quatrième réveillon de Noël de la lutte, de la résistance face à Unilever à l'alternative coopérative.

Non à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, non aux Grands projets inutiles et imposés!

Retour sur le 7 décembre, première journée du boycott d'Unilever, en soutien aux Fralib, à Paris centre

Avec les Fralib, boycottons Unilever! Paris centre par Longerinas 

Un grand merci à Neena Magniette pour le tournage et le montage ;-)

Retrouvez ici les photos et le récit de notre action du 7 décembre.

 

L'économie sociale et solidaire prépare-t-elle de nouveaux "Jours heureux"?

Je participe ce dimanche 15 décembre à un ciné-débat avec Cathy Mounier, fondatrice de l'agence La Face B, coopérative de communication associative, au Cinéma Espace Saint-Michel, Paris 5e.

Ce débat fera suite à la projection à 17h du film de Gilles Perret, "Les Jours heureux". Il sera animé par mon ami Raymond Macherel, chroniqueur à "Regards" et membre de l'équipe du film.

Venez nombreux, ce film documentaire est une mine d'or, au sujet duquel j'ai écrit une note précédemment.

 
BA "Les Jours Heureux" Gilles Perret par leimal74 

 

Ce matin, c'était l'heure de lancer le boycott d'Unilever. A Paris, comme ailleurs, ce n'est qu'un début...

Voilà une journée qui a bien commencé avec l'action que nous avons menée à une bonne vingtaine de militantes et de militants de Paris centre. Attac, Parti de Gauche, EELV, Parti communiste... les forces vives de la gauche alternative et de l'altermondialisme locales étaient bien représentées. Dans nombre de villes de France, à Brest, Strasbourg, Marseille, Bordeaux, Toulouse, Montreuil, Lyon, Aix, Antony, Besançon, Chambéry, La Ciotat, Nantes, Les Lilas. des initiatives du même genre ont eu lieu. Et ce n'est qu'un début. 
Le principe est simple: informer les consommateurs des pratiques inhumaines du groupe Unilever, notamment à l'égard des salariés de Fralib que la multinationale maltraite depuis trois ans et ne paye plus, de façon illégale, depuis six mois...

On se donne donc rendez-vous avec des amis devant un supermarché. Il vaut mieux être au moins une dizaine... Vous avez préparé du matériel, toujours disponible sur les sites Libérez l'éléphant et Solidarité Fralib. Nous avions, pour notre part, carrément acheté des masques d'éléphant ;-) Puis vous entrez dans le magasin, vous bourrez des caddies de produits Unilever, vous vous regroupez à un endroit visible du supermarché et vous expliquez votre action... En attendant que les vigiles, qui viennent reprendre les caddies. Vous chantez, vous gueulez, vous causez avec les gens... Rien d'illégal dans tout ça, beaucoup d'échanges, de sourires... et quelques engueulades. Un conseil: n'attendez pas que les vigiles vous aient aperçus et tentent de vous empêcher d'entrer pour vous faufiler dans le magasin!

 Et le gérant repart avec ses vigiles et ses caddies... après nous avoir dit que, sur le fond, il était d'accord avec nous ;-)

 

 

 

Un week-end très militant, fait de pleins et de déliés, du vendredi soir au dimanche après-midi

 

Il faut avouer que ça a commencé fort vendredi soir, avec un meeting de lancement de la campagne municipale de Danielle Simonnet, qui a su rassembler un bon millier de personnes dans un gymnase Japy, dans le 11e, plein à craquer. Au-delà du souffle, qui rappelait l'ambiance des réunions de la Présidentielle, le plus enthousiasment était de voir la diversité des participant-e-s: j'y ai retrouvé nombre d'adhérent-e-s et sympathisant-e-s du Parti de Gauche, mais aussi d'"Ensemble", le nouveau mouvement du Front de Gauche, qui regroupe les Alternatifs, Gauche anticapitaliste, la FASE, Convergences et alternative et la majorité de Gauche unitaire. Plus réjouissant encore était de rencontrer des communistes du PCF et des écologistes, venus apporter un regard bienveillant et curieux sur l'aventure, qui s'amorce. J'en suis resorti galvanisé. Cerise sur le gâteau, les candidat-e-s têtes de listes des vingt arrondissements nous ont été présentés, dont Hugues Reiner pour le 3e.

Nous connaissons Hugues Reiner  depuis longtemps dans le quartier, alors qu'il était venu nous voir, il y a près de dix ans,  à la mairie du 3e, pour nous proposer de coopérer dans la création d'événements
Car Hugues est chef d'orchestre et chef de chœur. Et de cœur, Hugues n'en manque pas. (facile ;-)
(Hugues est à gauche sur la photo; face à l'objectif, on reconnaît Joachim Bresson, 
qui sera aussi candidat 
sur la liste FdG du 3e)

 

Ma journée de samedi a été consacrée à participer à un séminaire  (téléchargement InvitationSemCommunisme30nov) organisé par l'Association des communistes unitaires, l'une des principales composantes de la FASE, partie prenante depuis la semaine dernière d'"Ensemble"... Vous me suivez...?

J'ai donc retrouvé Paul Ariès, avec qui j'avais déjà échangé mercredi dernier, et Stéphane Lavignotte, mon vieux pote écolo radical et pasteur de son état. Nous avons réfléchi ensemble sur l'articulation entre "écologie et émancipation". Les actes de ces échanges seront bientôt disponibles en ligne. Nous sommes convenus, avec les organisateurs, de poursuivre le réflexion, autour d'un chantier concret, comme l'énergie: comment assurer l'égalité des territoires dans la distribution d'électricité et s'appuyer sur les réalités locales en matière de production d'énergie (SCIC, régies publiques...)?

Et puis, ce dimanche, ce fut l'apothéose avec notre marche pour la révolution fiscale, démonstration que le Front de Gauche, malgré toutes les difficultés qu'il peut rencontrer, a plus d'un tour dans son sac, en étant capable de mettre des dizaines de milliers de personnes dans la rue. Et le sinistre Valls, n'ayant pas peur du ridicule, annonce 7000 manifestants. Je vous jure que la photo ci-dessus n'est pas truquée ;-) Et on ne remplit pas ainsi le boulevard de l'Hôpital à moins de soixante mille !

 

La campagne parisienne du Front de Gauche, pour une alternative sociale et écologique... c'est parti, avec Danielle Simonnet!

Soutien aux Fralib, on ne lâche rien!

Je viens icic relayer l'initiative de mes amis du réseau des blogs 6.0, qui répondent à l’appel lancé par les salarié-es de Fralib à Gémenos pour une journée national de boycottdes marques d’Unilever.

 Cet appel vient après plus de 3 ans de lutte sans répit face à l’une des plus importantes multinationales de l’agrobusiness. Si les salarié-es en sont venus à lancer cet appel c’est que les gouvernements se succèdent et restent sourds.

 Pourquoi se battent-ils?

 

Le 28 septembre 2010, le groupe Unilever annonçait dans un même souffle la fermeture de l’usine Fralib de Gémenos et la délocalisation de la production en Pologne. Immédiatement les salarié-es de Fralib ont pris les chemins de la lutte. Les chemins et non le chemin puisqu’ils ont décidé, en Assemblée générale, de réquisitionner l’usine et, dans le même temps, accompagnés de leur avocat, maître Amine Guenim, de poursuivre par toutes les voies légales les dirigeants voyous.

 

Dans un futur article, nous reviendrons sur les procédures judiciaires qui ont émaillé ces 3 années et 3 mois de lutte, mais pour l’heure, sachez que les trois PSE présentés par le groupe Unilever ont tous été annulés. N’imaginez pas une seconde que sans l’action sans relâche des salarié-es une telle réussite aurait été possible.

 

Pourquoi notre aide?

 

Au fur et à mesure des exactions de la direction d’Unilever, "les fralibs" ont pris conscience qu'ils étaient capables de

faire tourner leur usine sans leurs ex patrons. Ils ont aussi réalisé qu'ils pouvaient sauver leurs emplois tout en développant des emplois dans la région. Comment ? En renouant avec la tradition du thé aromatisé avec des produits provençaux plutôt qu'avec des bidons de produits chimiques venus de l'autre bout de la planète.

 

Depuis, ils demandent à l'entreprise une table ronde pour discuter, avec eux et l’État, de la cession de l'activité, comme cela se fait dans tous les échanges commerciaux de ce monde... Mais voilà, ce sont des ouvriers... Un capitaliste ne voit pas d'un bon œil la réappropriation de l'outil de production pas des salariés. Ça pourrait porter atteinte à leur hégémonie sur le Capital.

 

Les fralibs le disent eux même, certes ils sont en première ligne, mais sans le soutien sans failles de la CGT, descitoyens, des associations, des partis du FdG... ils auraient plus d'une fois craqué. Aujourd'hui ils nous appellent, tous, à contribuer à ce que le 7 décembre soit une journée nationale de Boycott national. Pour cela il faut que dans nos villes, nos villages, nos régions nous appelions toutes les organisations que nous connaissons à solliciter leurs réseaux de façon à ce qu'Unilever prenne conscience que dans ce pays pas une personne n’ignore rien de son comportement félon.

 

Que demandent les fralibs?

 

La marque Thé L’Eléphant. A celles et ceux qui se demandent bien à quoi cela peut servir, nous répondrons en quelques lignes.

Une marque est un gage de qualité, de confiance et d’habitude. A titre d’exemple sachez qu’UNILEVER avaitl’intention de faire disparaître la marque Thé l’Eléphant et que pour ce faire, une stratégie sur plus de 5 ans avait étémise en place. Le procédé était certes simple mais ô combien fragile. Pour celles et ceux d’entre vous qui étiez deshabitué-es de la marque souvenez-vous. Sur les paquets, il y a 5 ans, l’éléphant apparaissait en grand et le logo Lipton en tout petit. Et bien, durant 5 ans les proportions entre les 2 logos n’ont eu de cesse de s’inverser et c’est ainsi qu’il y a peu, l’Éléphant avait totalement disparu des paquets. Alors si pour remplacer une marque connue par une autre tout aussi connue l’entreprise est longue et périlleuse pour un groupe aux moyens aussi importants que ceux d’Unilever, imaginez ce qu’il peut en couter à une Scop aux moyens limités pour imposer une nouvelle marque !

 

Une garantie des volumes pour lancer l’activité de la Scop et se prémunir des ententes entre mastodontes du domaine pour couler artificiellement la Scop T.I. Ils ont en cela tiré les leçons du projet de reprise de Net cacao coulé par Nestlé. Il est facile pour une multinationale de faire monter artificiellement les coûts de la matière première ou de baisser tout aussi artificiellement le prix de ses propres produits sur les rayons des supermarchés le temps d’asphyxier un « concurrent » qui lui aurait damné le pion. Et ne venez pas me dire que la concurrence libre et non faussée garantie par le TCE veille à garantir l’équité … Les ententes entre opérateurs téléphoniques et d’autres acteurs industriels suffisent à nous convaincre du contraire !

 

Projet de loi ESS : le compte n’y est pas

Vient de s’ouvrir au Sénat le débat sur le projet de loi Hamon en faveur de l’économie sociale et solidaire. Si celui-ci a le mérite de donner un coup de projecteur sur les pratiques de ce secteur alternatif de l’économie, il fait fi des fondamentaux qui en forment le socle historique, comme levier de transformation sociale et écologique.

Sous prétexte d’ouvrir la porte à des entrepreneurs qui mènent une activité à caractère social, le projet de loi élargit le périmètre du secteur à des sociétés commerciales, qui ne respectent pas le principe élémentaire de la démocratie sociale, « une personne égale une voix ». Il fait ainsi l’impasse totale sur le fonctionnement des mutuelles et des associations, dans lesquelles les salariés n’ont souvent pas plus de droits que dans n’importe quelle autre entreprise du secteur privé. Se trouvent ainsi légitimés et, pire encore, éligibles au soutien de l’Etat, les praticiens du social business, qui font de la pauvreté une niche de marché.

Benoît Hamon, ministre de l’Économie sociale et solidaire, a par ailleurs rejeté notre proposition d’un droit de préemption aux salariés pour la reprise en coopérative de leur entreprise en passe d’être cédée. Au nom de la sacro-sainte « concurrence libre et non faussée », il entérine de fait le cadre de la compétition libérale entre les mutuelles, entre les associations, entre les coopératives.

L’économie sociale et solidaire est pourtant un ensemble de statuts et de pratiques alternatives qui permettent de préfigurer l’entreprise de demain, dans laquelle l’investisseur privé collectif ou public, le salarié, l’usager et le client se retrouvent à égalité de pouvoir dans la gestion de l’activité. A ce titre, les statuts de SCIC (société coopérative d’intérêt collectif) sont porteurs d’une nouvelle alliance entre le secteur public et les acteurs de l’ESS.

L’économie sociale et solidaire n’est pas un « tiers-secteur » sympathique pour les activités non rentables, comme le laisse entendre le projet de loi Hamon. C’est un outil à la disposition des travailleurs et des consommateurs qui veulent reprendre le pouvoir sur leur économie.

Une loi utile aurait intégré un véritable droit de préemption pour la reprise en coopérative par les salariés. Elle aurait soumis l’appartenance au secteur de l’ESS à un double engagement des structures candidates à mettre en œuvre à la fois un fonctionnement démocratique et des finalités sociales et écologiques.

 

                                                                  pour le Parti de Gauche,
                                                                  François Longérinas et Jean-Luc Varin

On se retrouve toutes et tous le premier décembre à Paris et on marche vers Bercy

 

Rendez-vous à 13h30, place d'Italie, à Paris (XIIIe)