Rouge et verte, une chronique pour les alternatives concrètes

Agir pour libérer l'énergie

 

Rio+20: les marchés financiers se frottent les mains, les peuples sont oubliés

Le Sommet des peuples a rassemblé des dizaines de milliers de militantes et de militants à Rio, en parallèle de la conférence officielle de l'ONU. Photo: João Zinclar (Açao Juventude)

Zéro pointé. Le bilan de la Conférence des Nations-Unies sur le développement durable, qui s'est achevée vendredi dernier à Rio, est calamiteux.

La déclaration finale adoptée par les 191 pays représentés est certes gavée de bonnes intentions : lutte contre la pauvreté, changement des modes de production et de consommation, nécessité de la coopération internationale, impératifs démocratiques...

Mais face à l'urgence écologique et sociale, pas un seul engagement chiffré n'a été pris, ni sur le plan économique et financier, ni méthodologique, ni en termes de calendrier. On pourrait dire que le compte n'y est pas. C'est pire : il n'y a pas de compte.

Cette quasi-totale absence de mesures contraignantes entérine l'abandon par les États du combat pour la survie de l'humanité sur notre planète. Leurs représentants ont remis les clés de la maison-terre à la finance internationale.

 

Un joli coup médiatique orchestré par un gouvernement brésilien, qui tend une fois de plus la main aux marchés. Après avoir négocié son texte directement avec les pays du G20 plutôt qu’avec ceux de l’ONU, le Brésil – qui maîtrise l’agenda diplomatique de la Conférence – a imposé ce texte, qui précise notamment qu'il ne pouvait s'agir « d'un ensemble de règles strictes ». Barack Obama et Angela Merkel n'ont pas à regretter de ne s'être pas déplacés à Rio : Dilma Rousseff, la présidente brésilienne, a fait le boulot à leur place.

La question de l'eau est symbolique de ce qui s'est passé à Rio le droit universel à l'accès à l'eau n'est même pas mentionné dans la déclaration. Les Etats-Unis, la Chine, le Brésil et quelques autres ont mis une telle pression, qu'un tour de passe-passe a abouti au retour à la souveraineté nationale pour la gestion de l'eau.

 

Les lobbies industriels, pétroliers et financiers ont joué à plein. Ils ont littéralement pris le contrôle d’une partie des négociations. Ce sont leurs principes et leurs demandes qui sont aujourd’hui reprises en grande partie dans le texte de la conférence.

La majorité des ONG parties prenantes du processus onusien se sont désolidarisées du document final. Elles ne l'ont pas signé, ont vivement protesté mais n'ont pas osé quitter le sommet, ce qui aurait sans nul doute donné plus de poids à leur mécontentement. Comme si leurs dirigeants craignaient de n'être dès lors plus invités aux tables de négociations dans les plus hautes sphères étatiques. Comme s'ils ne se rendaient pas compte que cette intégration institutionnelle les prive de leur autonomie et les rend d'une certaine manière complices de la financiarisation et du « greenwashing ».

 

"Quand ils parlent d"économie verte, ils veulent mercantiliser la nature..."

 

A l'occasion de la Conférence RIO+20, voici une vidéo d'Attac... ou comment un zeste de pédagogie (ou d'éducation populaire :-), ça ne fait que du bien...

Un conseil national du Parti de Gauche qui clôt la séquence électorale dans un fourmillement de débats et d'idées

Martine Billard introduit le débat.

 

Il s'agit d'une sorte de parlement du Parti de Gauche, qui réunit environ quatre cents militantes et militants du PG de toutes régions tous les deux-trois mois.

Samedi 23 et dimanche 24 juin, à Saint-Denis, des dizaines de délégué-e-s s'y sont exprimé-e-s avec vigueur, les critiques négatives et positives se sont succédées à propos des Législatives, d'Hénin-Beaumont, de la démocratie interne, de l'élargissement du PG, de l'ouverture du FDG aux non encarté-e-s... Ce fut un grand moment de démocratie et de débats.

 

Bernard Cottaz-Cordier
et Laurence Sauvage
président à la tribune du CN
avec une grande attention.

 

Les points les plus importants qu'on peut en retenir à chaud:

• Le constat du succès de la Présidentielle, de la déception ressentie après les Législatives et de la poursuite unanime du Front de Gauche décidée par ses composantes.

• L'analyse d'un rapport de forces social dégradé; ce qui explique en partie le gap entre la mobilisation autour de notre campagne et un vote qui n'est pas à la même hauteur.

• La volonté d'intégrer au FDG au plus vite les forces qui en feront probablement la demande, comme Gauche anticapitaliste et les Alternatifs.

• La proposition de débattre rapidement avec les autres forces du Front de Gauche de l'intégration des citoyennes et des citoyens non encartés au Front de Gauche.

• L'appel aux organisations et courants les plus proches (nous pensons essentiellement à GA et à C&A) à venir débattre avec nous de l'élargissement de notre parti avec eux.

 

Après le CN du 28 avril, dont j'étais sorti quelque peu frustré parce que la plupart de ces points y avaient été occultés ou écartés, sans doute à cause du stress collectif de la campagne, nous avons connu ce week-end des avancées majeures pour le PG, mais aussi plus globalement pour le Front de Gauche.

Téléchargement Résolution politique juin 2012 adoptée-1