Rouge et verte, une chronique pour les alternatives concrètes

L'avenir est radieux, mais la route est sinueuse...

L'UMP refait du Pasqua et charcute la carte électorale

Martine Billard, député dont l'engagement n'est plus à présenter, est menacée par un re-découpage des circonscriptions de Paris.

"La seule explication cohérente jusqu’ici, c’est mon adversaire UMP, que ce soit les dernières législatives 2007 ou des précédentes de 2002, qui l’a expliqué : l’UMP ne peut pas reconquérir cette circonscription, il faut donc la supprimer. Il a dit cela à l’AFP il y a quelque temps. Donc je crois effectivement qu’il y a deux aspects : l’un, la députée très présente et qui a le don parfois de mettre le doigt sur ce qui fait mal sur les dossiers sur lesquels je travaille. Et puis le fait aussi d’être écologiste, qui est juste considéré comme secondaire par la classe politique. Donc, supprimer une circonscription de femme écologiste et qui en plus peut casser les pieds, cela explique beaucoup de choses..." Martine Billard.

Rejoignez le groupe Facebook de soutien à Martine !

La crise iranienne pose la question de la démocratie : celle des peuples, pas celle exportée par Bush

Bernard Dréano, président de l'Assemblée européenne des citoyens (AEC), a publié dans Bastamag, excellent site d'informations "sur les luttes environnementales et sociales" l'article qui suit à propos de la crise iranienne. La lecture et la diffusion de cette analyse de l'un des meilleurs connaisseurs de la situation internationale, de surcroît altermondialiste et écologiste, m' a paru nécessaire et salutaire.

A l’heure ou ces lignes sont écrites les manifestions de l’opposition se poursuivent en Iran, malgré le black out et une répression croissante. L’issue de cette crise est essentielle non seulement pour les iraniens eux même mais aussi sur le plan régional et mondial. Voici pourquoi.

Tous les observateurs avaient souligné la dynamique qu’avait suscitée la candidature de Mir-Hossein Moussavi, principal opposant au président de la République sortant Mahmoud Ahmadinejad. Personne n’avait prévu cependant une telle mobilisation pour contester le résultat officiel du scrutin. Et pourtant… Rappelons d’abord que le régime des mollahs en Iran n’est pas une simple dictature organisée autour d’un homme et d’un bloc au pouvoir comme le sont les régimes tunisien, égyptien, ou ouzbèk, pour parler de pays voisins.

Un régime théocratique complexe

Il s’agit d’un système de double pouvoir. D’une part, un pouvoir religieux (la République islamique est donc de ce fait ce qu’on appelle une théocratie), dominé par une « Assemblée des experts » composée de 86 dignitaires religieux élus par le peuple pour huit ans, mais dont les candidats sont sélectionnés par un « Conseil des gardiens » (composé de douze membres dont six dignitaires plus dignitaires que les autres). Cette assemblée élit le « Guide suprême », le plus haut dirigeant du pays, poste crée pour le fondateur du régime Rouhollah Khomeini et occupé aujourd’hui par Ali Khamenei. Le guide est « Velayat-e faqih », c’est-à-dire arbitre religieux suprême, il est assisté d’un « Conseil du discernement » (toujours des dignitaires plus dignitaires que les autres : les six gardiens, des autorités « civiles » dont le Président de la république et des membres nommés…par le guide).

D’autre part, à coté de ce pouvoir religieux existe un pouvoir « civil », avec le Président de la république, élu au suffrage universel, les ministres, les députés, les élus des collectivités locales, la justice... Civil ? Les candidats à la présidence et de la république mais aussi les autres candidats aux autres postes éligibles ou les directeurs administratifs sont « sélectionnés » par le pouvoir religieux (le Conseil des gardiens). C’était le cas cette foi-ci encore, des quatre candidats agrées comme suffisamment « islamiques » pour être « aptes à concourir » à cette présidentielle.

Les opposants au régime islamique n’ont donc pas voix au chapitre. Ce qui ne signifie pas que les partisans du régime (y compris les religieux) soient tous sur la même position. On distingue (grossièrement) trois tendances. Celle des « radicaux-conservateurs », représentés par le président sortant Ahmedinejad, est ostensiblement soutenue par le Guide suprême Khamenei et majoritaire dans les instances islamiques. La tendance « pragmatique », incarnée par l’ancien président Hachemi Rafsandjani, n’est pas sans influence puisque son leader est président de l’Assemblée des experts. Enfin, les « réformateurs », minoritaires, incarnés par l’ancien président Mohammad Khatami.

Qui soutien Ahmadinajad et les « radicaux conservateurs » ?

Pour comprendre le poids des « radicaux conservateurs », il faut revenir sur l’histoire de l’Iran depuis la révolution islamique de 1979. Le puissant mouvement populaire et révolutionnaire qui a renversé le régime pro-américain du Shah était composite et divers. Il comprenait des libéraux démocrates, des nationalistes iraniens, des nationalistes des minorités ethniques (Kurdes), des communistes orthodoxes, des marxistes-révolutionnaires, des islamo-révolutionnaires (les Moudjahidines du peuple), et surtout des mouvements islamistes chiites de diverses sensibilités. Khomeiny a réussi dans un premier temps à fédérer le tout puis à éliminer toutes les tendances laïques, libérales, communistes, révolutionnaires. La domination des islamistes radicaux a été facilitée par l’exigence d’unité nationale provoquée par l’agression irakienne de novembre 1980 (avec le soutien de l’Occident en particulier des Etats-Unis et de la France), début de la longue guerre Iran-Irak (1980-1987). La Révolution n’est dès lors pas seulement...

La rue Rambuteau rouverte à la circulation à Beaubourg? On croit rêver!

J'ai vraiment l'impression que c'est une blague. Les maires du 3e et du 4e lancent une concertation à propos de la réouverture possible de la rue Rambuteau dans son tronçon qui longe le Centre Pompidou.
Alors que l'écologie, comme l'a démontré leur au Européennes, est au cœur des préoccupations des Parisiens, nos édiles nous proposent d'aller directement dans l'autre sens. Il fallait oser.
Plutôt que d’envisager d’introduire l’automobile dans cette rue, c’est au contraire la «piétonnisation» qu’il faut étendre à l’ensemble de la rue Rambuteau. D’autant que, d’ores et déjà, les piétons utilisent la chaussée pour marcher dans la partie de la rue pour l’instant ouverte à la circulation motorisée.
Venez donc à la mairie du 3e ce jeudi 18 juin à 19h30 pour donner votre point de vue à l'occasion d'une réunion publique organisée pour débattre de cette affaire.
Pour ma part, je ne pourrai  y être, car je suis déjà engagé comme membre du jury du Tremplin photo. Mais Martine Billard, d'autres Verts et écologistes de tous poils devraient y être présents. Je regrette de ne pas être de la fête...  Ca va être marrant!

 

L'heure des choix

J'avoue être quelque peu sonné par le résultat des Européennes: du jamais vu quant au score des listes écolos, avec plus de 20% en Ile-de-France, 27% à Paris... et 36,7% dans le 3e arrondissement!
Depuis que je suis entré aux Verts, fin 1996, j'ai déjà connu des embellies, notamment lors des précédentes Européennes (26 dans le 3e en 1999) ou aux Municipales de 2001 (23% dans notre arrondissement). Les socialistes défaits se rassurent en attribuant le score au seul talent de Dany... ils doivent alors penser que la victoire qu'ils ont connue à Paris l'année dernière n'est du qu'à la personne de Delanoë et en rien aux elus et militants du PS...
Bien-sûr le charisme et le savoir-faire de la tête de liste est déterminante en ces temps de pipolisation de la vie politique. Mais force est de constater que la campagne Europe écologie a été bonne, vivante et qu'elle a su rassembler au-delà du vote écolo classique. D'abord parce qu'elle fut clairement européenne, que l'image d'unité (de Dany à José) a porté ses fruits. Ensuite parce que le conscience de l'urgence écologique a fait des bonds ces dernières années.
Le problème, c'est que l'urgence sociale a été presque totalement absente du débat politique, ou alors portée de manière très archaïque par le Front de gauche et le NPA. Ce dernier a raté cette échéance, surtout à cause de son attitude sectaire.
Le plus ennuyeux, c'est que les couches populaires se seont abstenues massivement.
Alors maintenant que fait-on?
Il nous reste deux options: soit reconstruire une gauche au sein des Verts afin d'entraîner ceux-ci dans une recomposition de la gauche anti-libérale, soit s'engager dans une écologisation de « la gauche de gauche », entraînant les décroissants, les communistes unitaires, le PG, les courants ouverts du NPA, les altermondialistes... dans la création d'un mouvement unique de la gauche alternative, sociale et écologiste.
Je penche spontanément pour la deuxième solution, mais la difficulté de la tâche me freine dans mes ardeurs, après trente-neuf ans d'activité militante.
Bref je me donne quelques semaines pour réfléchir et faire mes choix.