Après la concertation du printemps dernier, les habitants du quartier attendent des mesures concrètes. Les Verts proposent plusieurs aménagements peu onéreux et réalisables rapidement...
Personne ne démentira l’intensité des nuisances sonores
et des diverses pollutions dont souffre ce secteur de notre
arrondissement en raison d’un type particulier d’activité de grossiste
qui n’est pas adapté à l’étroitesse de ses rues dessinées au Moyen Age.
Il nous faut donc agir et la solution est double : à la fois faire
baisser le flux de transit automobile et limiter les gênes occasionnées
par l’activité des grossistes.
C’est pourquoi la plupart des riverains et des associations de
sauvegarde de ce quartier ne croient pas en une politique qui se
limiterait à réduire seulement la circulation automobile dans ce
quartier, car cela risquerait d’être détourné au profit d’un
aménagement de toutes ses voies en une aire général de livraison.
Et ce n’est pas tout, la limitation de la circulation de transit
dépasse largement les frontières du quartier des Gravilliers et doit
s’intégrer dans une réflexion globale du centre de Paris et de ses
alentours, comme par exemple la piétonnisation partielle ou totale de
la rue de Rivoli ou de la rue de Rennes.
Au printemps dernier, une concertation était engagée par le maire du
3e, à la suite d’une étude de l’Atelier parisien d’urbanisme (Apur).
Les Verts du 3e participeront, comme par le passé, à cette concertation et verseront de nouveau leurs propositions au débat :
• Inversion du sens de la circulation sur rue du Temple entre les rues Michel-le-Comte et Rambuteau
• Mettre en rue piétonne (priorité piéton sur voiture) les rues de Montmorency et Chapon.
• Fermer la rue des Gravilliers.
• Augmenter le nombre de place de livraisons sur la rue du Temple.
Après une rencontre conviviale dans le quartier des Gravilliers avec
les riverains, le 5 juillet dernier , les Verts, déjà convaincus de
l’urgence de sortir du statu quo asphyxiant de ce dossier, sont
déterminés à agir.
(Article publié dans la Gazette des Verts 3e sous la plume de Claire-Marie Neufville)
"Vivre le Marais !" adhère à ces propositions mais s'oppose énergiquement au choix du tronçon Michel le Comte-Rambuteau pour l'inversion du sens de Temple. Raison : le carrefour Temple-Michel le Comte est bloqué de façon chronique par les véhicules qui viennent d'Haudriettes et veulent remonter à droite dans Temple alors que celle-ci est bouché par des véhicules stationnant sur la voie unique du tronçon Michel le Comte-Montmorency. En faisant ce que vous proposez, vous ajouteriez à ces désordres les véhicules venant d'Haudriettes et tournant à gauche pour descendre Temple qui a aussi une propension à se boucher.
Notre solution est soit de fermer à la circulation (sauf pompiers, etc ...)le tronçon à voie unique M. le Comte-Montmorency et inverser le sens de Temple depuis Pastourelle jusqu'à Montmorency.
Merci d'accorder de l'attention à ce commentaire qui s'appuie sur une longue observation des incidents qui se produisent dans cette zone et qui conduisent à bloquer les pompiers "premiers secours" qui viennent de Sévigné, le bus 29 qui est la victime journalière de ces avanies, et autres services publics, notamment la police.
Sincèrement vôtre
GS
Rédigé par : Gérard Simonet | 09 octobre 2007 à 11:56
La priorité doit être donnée aux transports en commun, donc au bus 29 ; la solution écolo n'est donc pas la bonne, mais plutôt celle de Vivre le Marais
Rédigé par : BAILLON Michel | 09 octobre 2007 à 13:03
Cher Michel,
Il n'aura échappé à personne que Les Verts, comme Vivre dans le Marais! œuvrent à élaborer des solutions concrètes et réalistes. Nous sommes dans le débat plus que dans la confrontation, et nous sommes aussi attentifs aux observations de Gérard Simonet qu'il peut l'être vis-à-vis de nos propositions. Pour nous, il s'agit d'une coopération ou d'une co-élaboration.
Très amicalement.
FL
Rédigé par : François Longérinas | 09 octobre 2007 à 15:10
La question est : qu'attend donc le Maire du 3ème ?
Rédigé par : Pierrot | 10 octobre 2007 à 11:15
Je crois que le maire n'est pas très pressé d'agir. Il attend d'avoir des proposition des Services de la Ville, afin de pouvoir communiquer auprès de la population... en inscrivant ces projets dans son programme électoral.
N'aurait-il pas assez été possible de s'y prendre plus tôt?
Rédigé par : François Longérinas | 14 octobre 2007 à 13:16