Un sondage CSA sortie des urnes sur 5009 personnes venant de voter au premier tour (L'Humanité de ce matin) explique comment Dominique Voynet a pu faire un score si faible par rapport au score de Noël Mamère en 2002.
Sur 100 personnes ayant voté Mamère en 2002:
20 % ont voté Voynet
49 % ont voté Royal (le fameux vote utile)
14 % ont voté Bayrou (préfigurant l'alliance PS-UDF-Verts proposée par Cohn-Bendit)
9 % ont voté Bové et 8 % Besancenot (17 % en tout, préfigurant une ouverture à la gauche des Verts, différenciée et complexe).
Voynet, parmi les candidats de gauche, est celle qui a le moins gardé l'électorat de 2002 : Laguiller a gardé 28 % de son électorat de 2002 (29 % pour Royal), Besancenot 34 % (41 % pour Royal) ; Buffet a gardé 67 % de l'électorat de Hue (18 % pour Royal).
Bonjour,
autour de moi, plusieurs électeurs bayrouïstes, qui avaient voté Mamère en 2002. Plusieurs explications de leur part :
* envie de voter utile, mais tout de même "hors partis dominants" (ni PS, ni UMP)
* envie de voter pro-européen mais utile
* envie de chambouler l'échiquier politique
* envie de voter -presque- écolo mais utile (avec la présence de Lepage, pressentie première ministre si...)
Bref, pas forcément un vote de soutien à l'alliance pronée par Cohn Bendit entre les Verts, le PS et l'UDF.
Ludo
Rédigé par : Ludo | 28 avril 2007 à 17:03