Pierre Aidenbaum, un homme de gauche, assurément. Un écologiste, certainement pas

Pierre Aidenbaum, maire du 3e arrondissement de Paris, lors de l'inauguration de la petite exposition sur les murs extérieurs du Carreau du Temple.

Plutôt sympathique le bonhomme, je ne regrette au fond pas du tout ces six années passées à gérer ensemble les affaires de l'arrondissement. Et je suis prêt à repartir pour un tour.
Toujours un mot pour blaguer ou pour fustiger les dérives racistes dans la sociéte, c'est ausssi un vieux renard qui connaît parfaitement toutes les arcanes de la vie de notable.
Ce qui nous rapproche le plus?

Une conviction profonde que le respect des droits de l'homme est sans doute la valeur fondamentale de la gauche.
Vous aurez compris qu'au fond, je l'aime bien, Pierre Aidenbaum, au-delà de nos (réelles) divergences.
Cette rondeur est à  l'image de la propension quasi-pathologique de notre maire à vouloir dire oui à tout le monde. Qui n'a pas envie de plaire ... et d'être réélu? Mais il prend alors le risque de ne contenter vraiment personne, comme c'est le cas pour les protagonistes du quartier des Gravilliers, quoique... les commerçants, leur représentant au premier chef, dorment sur leurs deux oreilles après avoir entendu les propositions du maire.
Sur ce dossier, comme sur tous les autres au demeurant, les avancées qu'ils auront obtenues, les habitants les doivent beaucoup à la ténacité des élus Verts et des associations agissant dans le domaine concerné.
Prenez les Velib', l'auto-partage, les réaménagements de rues, comme Notre-Dame de Nazareth ou Beaubourg, la bataille pour développer des logements sociaux "en diffus"... la  création de la régie de quartier du 3e et de crèches associatives conventionnées... tout cela ne serait pas fait sans l'impulsion des écologistes et des habitants. Je ne dis pas que nous avons tout fait, mais le poids important que nous ont donné les électeurs, notamment dans le 3e, nous a permis de peser fortement sur la politique municipale.
La prise de conscience écologique s'est affirmée ces dernières années et je suis ravi d'avoir constaté que le maire, un accro de la bagnole invétéré (il utilise sa voiture de fonction pour parcourir trois cents mètres... Bon, je sais, c'est mesquin comme argument) avait lui-même évolué.

Les socialistes avaient inscrit dans leur programme, dès 2001, des mesures écologiques... il a fallu pourtant batailler pour faire tenir les engagements. Car la naturel revient vite au galop...
Mais nous ne faisons pas campagne contre Pierre Aidenbaum. Au deuxième tour, nous nous regrouperons pour continuer, dans un esprit de coopération, à changer la ville.
Les sondages montrent que les Parisiens désirent, dans leur grande majorité, que les socialistes et les Verts restent au pouvoir dans la capitale. Ce qui se jouera au premier tour, c'est l'existence d'une majorité dans laquelle un seul parti ferait ou non la loi à lui tout seul. Pour qu'une autre expression de gauche, écologiste et solidaire,  se manifeste, le seul moyen, c'est que les Verts fassent de bons scores au premier tour, puisque nos listes fusionneront  en fonction des résultats que nous aurons obtenus séparément.
Alors... on arrête ou on continue?

Prochain rendez-vous de campagne avec les Verts: samedi 15 décembre pour une balade dans le quartier des Gravilliers. On se retrouve à 11h au coin des rues Rambuteau et Beaubourg. Martine Billard, notre députée et Jacques Boutault, maire du 2e, nous accompagneront.

Comments

[Rédigé par : Antoine]

Voilà un billet qui démontre qu'on peut être "vert" et d'une totale mauvaise foi ! Qui peut vraiment croire que les Vélib' ou l'aménagement de la rue Beaubourg sont à porter au crédit exclusif des Verts !? Il est vraiment trop facile de s'attribuer le mérite de toutes les réussites pour fustiger, par ailleurs, les éventuels échecs ! On peut espérer que le débat volera un peu plus haut pendant la campagne !

[Rédigé par : François Longérinas]

Bonjour,
Qui a parlé de porter les réalisations au "crédit exclusif"des Verts?
Je crains que vous n'ayez pas lu mon billet très attentivement. En effet j'y précise que notre influence a été certaine sur bon nombre de décisions, ce qui est facilement vérifiable.
Mais je vous rappelle ce qui est écrit plus haut, dans le billet: "Je ne dis pas que nous avons tout fait, mais le poids important que nous ont donné les électeurs, notamment dans le 3e, nous a permis de peser fortement sur la politique municipale."
Je vous confirme que bien des chantiers ont été mis en œuvre parce que les Verts ont pesé sur les décisions. Et cela tant au niveau des arrondissements qu'au Conseil de Paris. Si vous repreniez les PV du conseil de Paris, vous verriez que certaines de nos propositions qualifiées de "surenchères" en début de mandature ont été validées par la majorité quelques années plus tard.
Je peux vous attester que plusieurs responsables socialistes ont été contents de s'appuyer sur les écolos pour convaincre certains de leurs amis de voter certaines délibérations.
Sans d'ailleurs tenter de vous faire croire que nous autres, Verts, aurions été toujours unis sur tout et exempts de défauts... Ce ne serait pas vrai!
Sans rancune.
Et vous, pensez-vous que, sans les Verts, le maire de Paris aurait mis en œuvre les mêmes chantiers?
Très cordialement.
FL

[Rédigé par : John Davidson]

J'adore l'expression "dormir sur les deux oreilles" pour les commerçants du quartier. C'est certainement le cas. Je serai au rdv du 15 et j'ai déjà prévenu trois voisins/riverains dans l'espoir qu'ils se joindront à nous.

[Rédigé par : MM]

un rendez vous le samedi c'est parfait : on vient juste d e nettoyer la rue et les commerces sont presque tous fermés ; vous ne risquez pas de vous trouver confrontés aux problèmes; si vous aviez donné un rendez vous le lundi après midi vers 15 heures vous auriez pu, un instant , vous confronter à ce que supportent les habitants
" loin de moi ce que je ne saurais voir ! "
un bon résumé de votre action ces six dernières années dans l'arrondissement sur les pbs de voirie et donc d'écologie !
s'il y avait un écologiste chez l es Verts du 3° on l'aurait remarqué . la seule qui a essayé a démissionné .

[Rédigé par : François Longérinas]

Toujours positive, Monique! Pour les non initiés, Monique, auteure du commentaire ci-dessus, est l'animatrice "d'Ecologie pour Paris centre".
Trêve de plaisanterie, si nous avions donné RV en semaine, à l'heure où les gens travaillent, pour la plupart, à l'extérieur du quartier, nous ne serions pas bien nombreux. Et nous pouvons compter sur nos amiEs qui habitent le quartier (Claire-Marie qui guide et organise la visite, mais aussi Mathilde et Laurence...) et sur la animateurs/trices des autres associations pour témoigner.
Et tu sais toi-même qu'il y a tous les jours des choses à voir dans le quartier.
Quant à Claire-Marie, que tu évoques à mots couverts, elle n'a pas hésité à être de nouveau candidate sur la liste "Verte et ouverte" en mars prochain. Ne voulant pas être réélue pour des raisons personnelles, elle figurera, de manière très symbolique en en 13e et dernière place. Ce n'est pas entre nous, Verts, qu'il y a problème.
Et puis il n'y a que ceux qui ne font rien qui n'ont rien à se reprocher!
Très cordialement.
François

[Rédigé par : MM]

merci pour citer mon association: j'ai participé à d'innombrables réunions de concertation pour zéro résultat et c'était sans doute ne rien faire; mettons que je ne l'avais pas compris au départ , j'étais naïve sans doute !
quant à dire qu'il se passe ququch dans le quartier le samedi et bien non il ne s'y passe rien du tout et pour cause : le quartier est complètement stérilisé par la monoactivité et tu le sais bien
j'ai pris le parti de dire ce que je pense et de ne pas censurer la réalité, c 'est le respect que j'accorde a ton blog
salut et fraternité MM

[Rédigé par : marc.b]

Qui vous dit que Bertrand Delanoë souhaitera faire un accord avec les Verts au second tour?
Vous aviez la possibilité de vous allier avec le PS dès le premier tour, mais avez choisi de partir en campagne séparément. Il faut à présent assumer.
Vous semblez être, Monsieur Longérinas, quelqu'un de réfléchi, et ouvert au dialogue. Je regrette que vos amis politiques ne soient pas tous dans cet état d'esprit.
Je me souviens d'un article de Jacques Boutualt dans le Monde en septembre ou octobre dernier qui était quasi insultant à l'égard de Bertrand Delanoe. Je lis régulièrement le blog de Contassot qui ne rate pas une occasion de critiquer le maire de paris. C'est regrettable.
Mais je m'adresse ici aux Parisiens. Plus élevé sera le score des listes Un temps d'avance (composée de la grande coalition de gauche, ps, pcf, prg, personnalités d'ouverture), et moins il y aura de verts au conseil de paris. Alors chers électeurs, si vous en avez assez de la surenchère des verts, votez pour les listes UN TEMPS D AVANCE POUR PARIS AVEC DELANOE !

Amicalement

[Rédigé par : Romain Biessy]

A n'en pas douter, la campagne commence à échauffer les esprits de quelqes-uns parmi nos amis socialistes. Et pourtant, rien d'insultant dans cet article qui recentre le profil du maire du 3e, qui, certes, a des convictions de gauche, mais demeure encore très éloigné des réflexes écologistes dans sa politique.
Je souhaite cependant répondre à Marc sur deux points ; la prétendue "surenchère" et le positionnement autonome des Verts.
Surenchère, c'est le terme employé durant des années, au sein du Conseil de Paris, par de nombreux élus socialistes pour répondre aux propositions politiques portées par les Verts. Heureusement, le temps passant et l'urgence écologique s'imposant à tous, nous sommes passés de l'invective partisane à la nécessité d'approfondire la politique écologique de Paris avec une série de votes majoritaires (et donc avec le PS) sur les dossiers comme le plan de déplacement, du climat, le bio dans les cantines, le logement sociale et la solidarité... Enfin toutes choses qui ont été soutenues par les Verts, bien seuls, au début de cette mandature...

Comment alors pouvions-nous croire qu'en passant des accords au sommet avec le PS pour fusionner au premier tour, les bonnes promesses ne seraient pas oubliées dès la campagne finie.

Non, cher ami, ce n'est pas au PS de choisir avec qui il fera alliance pour battre la droite, c'est aux Parisiens de choisir quel degré d'écologie ils souhaitent dans la gestion des affaires publiques de notre cité. Et à n'en pas douter, le bulletin de vote écolo sera le meilleur gage de cette nécessité.
J’en veux pour preuve un bilan que personne ne dénonce à gauche. mais les Verts portent aujourd'hui un projet et des propositions qui ne seront pas mis en oeuvre sans eux.

Allez rêvons un peu pour le 3e: du bio dans les écoles et maisons de retraite, un plan d’isolation thermique et phonique de l’ensemble des logements, la préemption de logements sociaux dans le diffus pour une meilleure mixité et une régulation du prix dans le parc privé, la limitation de la circulation de transit dans le Centre de Paris, la priorité aux circulations douces, aux poussettes, la végétalisation des espaces publics, l’insertion avec les entreprises de l’économie sociale et solidaire… toutes choses qui portées par l’écologie politique et avec une majorité de gauche fera battre la droite.

Avec fraternité et l'amour de la diversité!
Romain Biessy

[Rédigé par : Francois Longérinas]

Merci, Romain, pour ces précisions.

A l'attention de Marc: je vous glisse ci-dessous un extrait de la déclaration de Bertrand Delanoë datant du 1er octobre (AFP, Le Monde, Le Figaro...). Le maire de Paris y expliquait auparavnt pourquoi il ne ferait pas alliance avec le Modem:

“(...)M. Delanoë s'est en revanche prononcé en faveur d'une union avec les Verts, composante de la majorité actuelle et qui ont constitué des listes autonomes, en 2001 notamment. "Il ne pourra y avoir de rassemblement qu'autour des idées", a-t-il assuré.“

Quant à assumer nos choix, ça va bien merci. Il eut été bien plus confortable, notamment pour des élus sortants, d'accepter les propositions de Bertrand et du PS de faire liste commune dès le 1er tour.
Nous avons fait le choix de prendre le risque de l'autonomie, afin que les Parisiens tranchent. Plutôt "fair play", non?

Très cordialement.
FL

[Rédigé par : Rosa L.]

Bonsoir,
De passage sur le blog de François Longérinas, je voudrais relativiser les propos de Marc ci-dessus. Celui-ci fait l'apologie de "la grande coalition" de la gauche unie à Paris. Faut être sérieux, et je sais de quoi de parle, puisque je suis moi-même sympathisante communiste (tendance unitaire).
Non, les socialistes n'ont pas tant respecté leurs partenaires: ils ont quasiment tenté d'écraser aussi bien le PC, le PRG que le MRC, avec différentes versions selon les arrondissements. Quant à l'ouverture, il s'agit le plus souvent de personnalités faisant de fait partie de la mouvance socialiste. C'est d'ailleurs le cas dans le 3e.
J'aurais vu d'un bon œil une liste "d'alternative citoyenne" avec le PC, les Verts et des militant/es de la société civile. Bon j'ai rêvé...