« mars 2014 | Accueil | mai 2014 »
Je ne résiste pas au plaisir de vous présenter le reportage réalisé par un groupe de stagiaires de l'EMI-CFD sur l'opération en cours rue du Vertbois. Au-delà de la grande qualité du travail réalisé par ces apprentis journalistes, il y a de quoi être inquiet... Cliquez sur l'image pour accéder au reportage.
La culture du congrès d'Épinay du parti socialiste de 1971, qui a permis à la gauche de réexercer des responsabilités politiques nationales en marginalisant progressivement le PCF, est aujourd'hui totalement épuisée. Elle reste malheureusement la boussole idéologique de nombreux élus socialistes qui n'ont pas été renouvelés depuis les années 80 : un socialisme qui considère les alliés d'une majorité comme des partenaires à vassaliser, en prenant appui sur le scrutin majoritaire et sur une vie politique nationale infantile, rythmée par l'élection du Président de la République au suffrage universel. (...)
Lire la suite sur Mediapart: "En finir avec le monarchisme républicain"
... Une tribune d'Emmanuel Antoine, Jean Gadrey, François Longérinas, et Baptiste Simon
Tout au long de ce week-end a lieu l'inauguration du nouveau Carreau du Temple, dans le 3e. Une suite d'événements artistiques, autour du thème du « corps », va s'y dérouler ; théâtre, cirque, concerts, expos... de belles choses en perspective.
Mais voilà, il faut débourser 30€ par personne pour participer à ces festivités tout au long de ces trois jours. Une famille moyenne en sera pour plus de 100€, si l'un de ses membres souhaite assister au concert de Salif Keïta (et c'est du bon, je vous assure, c'est toute ma jeunesse;-)
Il était question d'un «établissement public », donc d'un service public... et les journées d'ouverture, censément dédiées aux habitants sont payantes, et non de manière symbolique. Je n'y croirais pas si mes amis ne me l'avaient pas confirmé...
Si l'on doit reconnaître que la rénovation est réussie et que le bâtiment et ses aménagements sont magnifiques, le projet livré en termes d'usage et de modèle économique est plutôt proche de la catastrophe et bien loin des aspirations du projet initial. Le nouveau Carreau relève du cultural business, faisant de la culture et du sport des vecteurs de commerce avant tout. On pouvait attendre autre chose d'une mairie se prétendant de gauche et « socialiste ».
Rappelons-nous qu'il y a maintenant dix ans, l'avenir du Carreau avait fait l'objet d'un vaste débat démocratique. Plus de cent projets avaient été élaborés bénévolement par des architectes, des milliers d'habitants du 3e avaient échangé pour finalement donner leur avis lors d'une consultation, à laquelle avaient participé plus de 4000 personnes.
Nous l'écrivions, lors de la campagne des Municipales : « La démocratie, celle qui associe participation, innovation et créativité, ne peut aujourd’hui s’arrêter aux portes du Carreau. Nous faisons nôtre la phrase de Victor Hugo, invitant le peuple de Paris à « ôter les pierres des édifices publics et à y mettre des nids ». Nous sommes candidat-e-s du Front de gauche pour donner du sens à ce nouvel espace. Pour créer les conditions pour qu’il soit le Carreau du Peuple et que les citoyen-ne-s se l’approprient. Qu’il ne soit pas confisqué par tel ou tel comité, association… ou privatisé pour des activités commerciales. Qu’il serve à encourager la création et les activités de ceux qui n’ont pas pignon sur rue. Enfin qu’il soit public, gratuit et dispose de moyens de fonctionnement à la hauteur de nos besoins et de nos désirs. »
Se dessine aujourd’hui un Carreau pour les riches.
Se dessine aujourd'hui un Carreau dont la gestion échappe totalement aux habitants. Ceux-ci avaient donné leur avis sur le projet. Et le jeu s'est arrêté là. Les questions de gestion, de programmation et de gratuité seraient-elles trop compliquées pour être confiées aux citoyen-nes ?
La démocratie ne doit pas s'arrêter quand les projets se réalisent, elle doit se poursuivre tous les jours.
Reprenons l'initiative pour faire du Carreau un lieu culturel, sportif et d'éducation populaire accessible à toutes et à tous, géré par les habitants et pour les habitants.
Ce matin, à la radio, Jean-Luc Baillet, directeur du Carreau, tentait de calmer le jeu, en laissant entendre que les râleries allaient cesser, qu'il faut trois ans pour installer un nouvel équipement dans un quartier. Il n'a pas compris que le Carreau est un bien public, pas un centre commercial et qu'il appartient avant tout aux habitants. Il n'a pas fini de nous entendre.
Photo © Fernando Javier Urquijo
Nota bene: j'ai du fermer toures les pages de commentaires, pour cause d'invasion de SPAM. Qui cherche à me joindre peut m'écrire à francois.longerinasATlaposte.net. Merci d'avance pour votre compréhension.
Paru dans "L'Humanité" du 4 avril 2014, avec d'autres tribunes des animateurs du séminaire "Appropriation sociale, coopératives et bien commun".
Le texte original (sans titre):
Nous nous sommes réjouis de voir l'économie sociale et solidaire, avec un projet de loi en débat et vingt-un mois d'un ministère dédié, acquérir une telle visibilité dans la société.
Mais au fond, cette agitation éphémère aura servi sur un plateau le secteur aux tenants de l'entrepreneuriat social, qui prônent une économie au service du social business et du green washing. La meilleure illustration en est le soutien à des initiatives solidaires de la part de fondations du CAC40, en premier lieu celles de Total et de BNP-Paribas. Massacrant la planète dans les pays du Sud et asphyxiant financièrement les populations des quartiers populaires, ils se rachètent une conduite en finançant ça et là des initiatives dites « citoyennes ». Il est temps de refuser de tels arrosages, car l'argent des multinationales a bien l'odeur du sang et de la sueur des peuples. Que penser de la campagne du groupe Unilever pour ses « plantations durables et coopératives» au Kenya, alors que ses dirigeants tuent l'emploi des salariés de Fralib à Gémenos ?
Lire la suite "Le projet de loi Hamon brade la citoyenneté économique " »
Je dois avouer très franchement que je ne suis pas mécontent du résultat que notre Front de Gauche dans le 3e arrondissement parisien a obtenu au 1er tour des Municipales. Pour notre première échéance localo-locale, 4%, c'est plutôt bien. Je ne cache pas que j'aurais souhaité passer symboliquement la barre des 5, mais bon... Et comme la liste socialiste du 3e n'a pas à réussi son défi de passer un nouvelle fois au premier tour, les Verts seront de nouveau représentés au conseil d'arrondissement, ce qui en soit est une bonne nouvelle.* Pourvu qu'ils tiennent le coup ! Car en termes de santé (préventive et curative), de logement, d'équipements publics (mon œil se tourne vers mon très cher Carreau...) et de démocratie participative (là, c'est la "Jeune" rue du Vertbois qui trouble mon regard)... il y a du grain à moudre...
L'autre bonne nouvelle, c'est que les listes autonomes du Front de Gauche ont, elles, franchi, au plan parisien, la barre des 5%, ce qui n'est pas gagné. Avec l'élection, au second tour, de Danielle Simonnet, au conseil de Paris, nous aurons au moins une représentante de la majorité alternative de gauche que nous voulons bâtir avec les autres courants qui veulent une autre politique faite de justice, de démocratie et de transformation sociale et écologique...
Il va sans dire que des listes communes du Front de Gauche et d'Europe Écologie auraient permis de dessiner les prémices d'une alternative de gauche. Le Parti de Gauche et Ensemble y étaient favorables, comme bon nombre de candidat-e-s d'EELV. Mais la direction parisienne de ce parti en a décidé autrement. Dommage, nous aurions allègrement dépassé les 15%, voire les 20%. Mais ce n'est que partie remise...
Mais cela ne se fera pas sans une mobilisation citoyenne. Et telle est la leçon de la victoire de Grenoble. Ce n'est pas seulement l'alliance entre EELV et le Front de Gauche qui y a gagné, c'est surtout l'émergence d'un mouvement citoyen, qui laboure le terrain depuis des années et qui n'a pas trouvé dans les pratiques du parti socialiste de réponses à ses ambitions transformatrices. En effet la masse des Grenoblois qui a porté la campagne n'étaient, pour la très grande majorité, pas membres d'une organisation politique, tout en étant très politisés. La moitié des candidates et candidats non encartés sur la liste d'Eric Piolle et Elisa Martin, n'étaient pas des candidats « d'ouverture », mais des personnes engagées en première ligne.
Le nombre de listes citoyennes ancrées à gauche, de candidatures socialistes dissidentes démontrent que cette fois, la séquence initiée par le congrès socialiste d'Epinay est terminée. A nous toutes et tous, en nous fédérant dans une opposition de gauche à Hollande-Valls, de construire l'alternative.
* La liste EELV conduite par Laurence Hugues et Quentin Picquenot a obtenu au 1er tour 1252 voix, soit un score de 10,8%. Le score est ainsi maintenu, puisqu'en 2008, la liste Verte avait recueuilli 1237 voix, soit 10,3%. Je me rappelle encore ce soir de fin mars 2008 lors de mon départ de la mairie du 3e, du maire fraîchement réélu, louant mes "bons et loyaux services", tout en constatant la "défaite des Verts". Alors que le résultat est quasiment le même pour les Verts entre 2001 et 2208, c'est bien le PS qui a reculé. Pierre Aidenbaum parle-t-il aujourd'hui de défaite socialiste dans le 3e...?
Social, économie sociale et solidaire